侵害商标权纠纷 （2013）徐知民初字第452号

注册商标专用权依法受法律保护。原告为第1086708号“雕”牌商标注册人，依法享有注册商标专用权，未经原告许可，任何人不得在相同或类似的商品上使用与原告注册商标相同或相近似的商标。原告提供的江苏省南京市白下公证处出具的公证书等证据，足以证实被告经营的店铺销售了被诉侵权产品。被诉侵权产品与原告正品系相同商品，且被诉侵权产品上使用了“雕”牌标识，易使相关公众对商品来源产生误认。经对封存的被诉侵权产品与原告正品“雕”牌洗衣粉对比，被诉侵权产品在防伪标识上与原告正品明显不同，被告亦未提出其销售的涉案商品具有合法来源的抗辩及证据。故应认定被告实施了侵害原告注册商标专用权的行为。依据我国商标法相关规定，被告依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。因目前并无证据表明被告周琢玉持有库存侵权商品，故对原告提出销毁库存侵权商品的诉请，本院不予支持。鉴于原告未能就被告因侵权获得的收益或其因侵权而遭受的损失提供相应证据，且相关事实目前无法查清，故依法适用法定赔偿确定赔偿数额。本院综合考虑涉案侵权行为的主观过错程度、性质、情节、涉案商标的知名度、侵权产品的性质、价格、被告的经营规模、经营地点以及原告为调查、制止

注册商标专用权依法受法律保护。原告为第1086708号“雕”牌商标注册人，依法享有注册商标专用权，未经原告许可，任何人不得在相同或类似的商品上使用与原告注册商标相同或相近似的商标。原告提供的江苏省南京市白下公证处出具的公证书等证据，足以证实被告经营的店铺销售了被诉侵权产品。被诉侵权产品与原告正品系相同商品，且被诉侵权产品上使用了“雕”牌标识，易使相关公众对商品来源产生误认。经对封存的被诉侵权产品与原告正品“雕”牌洗衣粉对比，被诉侵权产品在防伪标识上与原告正品明显不同，被告亦未提出其销售的涉案商品具有合法来源的抗辩及证据。故应认定被告实施了侵害原告注册商标专用权的行为。依据我国商标法相关规定，被

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）徐知民初字第452号原告纳爱斯集团有限公司。法定代表人庄启传，该公司董事长。委托代理人丁冬霞。委托代理人于海燕。被告周琢玉。原告纳爱斯集团有限公司（以下简称纳爱斯公司）诉被告周琢玉侵害商标权纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月26日公开开庭进行了审理。原告纳爱斯公司的委托代理人丁冬霞、于海燕到庭参加……