（2017）苏01民终11090号

《中华人民共和国公司法》第三十二条第三款规定：“公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。”根据该条规定，依法进行登记的股东具有对外公示效力，隐名股东在公司对外关系上不具有公示股东的法律地位，其不能以其与显名股东之间的代持股权关系为由对抗外部债权人对显名股东主张的权利。因此，当显名股东因其不能清偿到期债务而成为被执行人时，其债权人依据工商登记中记载的股权归属，有权向人民法院申请对该股权强制执行。因此，本案中，施志勇与龚传新是否为吴光明270万元股权的实际出资人，不影响博派公司为实现债权要求对该270万元股权进行强制执行的权利主张。故施志勇与龚传新关于终止对吴光明在民丰银行的270万元股权执行的诉请，没有事实依据与法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第三十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决驳回施志勇、龚传新的诉讼请求。一审案件受理费13800元，由施志勇、龚传新负担。本院经审查确认一审法院查明的事实属实。本院经审理另查明，施志勇、龚传新为证明代持

龚传新与施志勇、南京博派智能科技有限公司、邵小萍、吴光明案外人执行异议之诉二审民事裁定书

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏01民终11090号上诉人（原审原告）：施志勇，男，1961年1月18日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。上诉人（原审原告）：龚传新，男，1959年12月29日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。两上诉人共同的委托诉讼代理人：杨吴煜，江苏智临律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南京博派智能科技有限公司，住所地在江苏省溧水区东屏镇东湖65号。法……