诈骗 （2016）甘09刑终112号
裁判要旨
原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人所提上诉理由，经查，上诉人与他人预谋诈骗，各自分工不同，原判不分主从与本案事实相符，其行为不能以从犯认定；其退赃行为一审量刑时已予考虑，本案因其到案后发现怀孕另案处理并无不当。故上诉人的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘战玲代理审判员 王 宁代理审判员 吴志东二〇一六年十月二十七日书 记 员 ＸＸ强 来源：百度
摘要
原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人所提上诉理由，经查，上诉人与他人预谋诈骗，各自分工不同，原判不分主从与本案事实相符，其行为不能以从犯认定；其退赃行为一审量刑时已予考虑，本案因其到案后发现怀孕另案处理并无不当。故上诉人的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘战玲代理审判员 王 宁代理审判员 吴志东二〇一六年十月二十七日书 记 员 ＸＸ强 来源：百度
正文（节选）
甘肃省酒泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘09刑终112号原公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱海霞，女，生于1982年9月9日。酒泉市肃州区人民法院审理酒泉市肃州区人民检察院指控原审被告人朱海霞犯诈骗罪一案，于2016年8月12日作出（2016）甘0902刑初246号刑事判决。原审被告人朱海霞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原判认定，2……