生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）信中法民终字第1990号

被告并未举交有效证据证明原告系自伤，且原告不予认可，结合商城县公安局对原、被告方双方的行政处罚决定书，本院对被告的该答辩理由不予采纳。原、被告双方在厮打过程中，被告的行为造成原告脑外伤及全身多处软组织挫伤，但原告并未举交证据证明打架事件诱发了原告的脑梗塞，也不能证明其脑梗塞的复发与被告的行为有直接的因果关系；被告对原告用药清单中治疗脑梗塞的费用不予认可，但其仅提交一份个人的书面证明并不能明确原告用药中哪些部分系治疗脑梗塞的，因此本院酌定原告医疗费用的40%由其自己承担，医疗费用的60%由双方按责任比例承担。对原告于2014年6月29日支出的检查费495元及复印费21元，因该票据上并无收款单位的印章，且被告对此不予认可，故本院对该费用不予支持。综上，原告因伤共支出医疗费5703.4元。原告赵曾堂主张误工费3350元（67元／天×50天），被告提出异议。本院认为，原告在诉状中陈述其患有脑血栓且体弱多病，故本院结合原告的身体情况酌情考虑其误工期为住院期间28天，每天40元，其误工费为1120元（40元／天×28天）；原告主张护理费2228.8元（79.6元／天×28天）、住院伙食补助费840

被告并未举交有效证据证明原告系自伤，且原告不予认可，结合商城县公安局对原、被告方双方的行政处罚决定书，本院对被告的该答辩理由不予采纳。原、被告双方在厮打过程中，被告的行为造成原告脑外伤及全身多处软组织挫伤，但原告并未举交证据证明打架事件诱发了原告的脑梗塞，也不能证明其脑梗塞的复发与被告的行为有直接的因果关系；被告对原告用药清单中治疗脑梗塞的费用不予认可，但其仅提交一份个人的书面证明并不能明确原告用药中哪些部分系治疗脑梗塞的，因此本院酌定原告医疗费用的40%由其自己承担，医疗费用的60%由双方按责任比例承担。对原告于2014年6月29日支出的检查费495元及复印费21元，因该票据上并无收款单位的

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）信中法民终字第1990号上诉人（原审被告）胡功琴，女，1971年5月25日生。委托代理人刘同顺，商城县司法局法律事务所工作者。被上诉人（原审原告）赵曾堂，男，1956年5月3日生。委托代理人刘习顺，商城县法律援助中心律师。上诉人胡功琴因与被上诉人赵曾堂健康权纠纷一案，不服商城县人民法院（2014）商民初字第693号民事判决，向本院提起上诉，本院……