追偿权纠纷 （2015）昆民三终字第848号

西山区人民法院（2015）西法民初字第168号生效民事判决书确定的由飞煌公司向汪庆武赔偿148582元，系基于雇主对雇员受损应承担的法定赔偿责任，在该案的审理过程中，被告十四冶公司并未参与诉讼，在该判决书中，也未明确被告十四冶公司存在过错及应承担的责任比例，因该雇主赔偿责任并不存在法定可再转移、分担的情形，对原告要求由被告十四冶公司承担赔偿责任的诉讼请求，一审法院不予支持。据此，一审法院依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决：驳回原告云南飞煌幕墙工程有限公司的全部诉讼请求。宣判后，上诉人飞煌公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、一审应当查明的事实未查清。上诉人一审提交的关键证据《现场安全专题会议纪要》一审未作评判，未对本案属于何种类型的侵权进行认定；二、本案适用法律错误。上诉人依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定主张追偿权成立，被上诉人应当向上诉人承担赔偿责任。一审所作判决错误，请求二审查明事实，支持上诉人请求。被上诉人十四冶公司答辩称：没有证据证明被上诉人的扣件坠落砸伤

西山区人民法院（2015）西法民初字第168号生效民事判决书确定的由飞煌公司向汪庆武赔偿148582元，系基于雇主对雇员受损应承担的法定赔偿责任，在该案的审理过程中，被告十四冶公司并未参与诉讼，在该判决书中，也未明确被告十四冶公司存在过错及应承担的责任比例，因该雇主赔偿责任并不存在法定可再转移、分担的情形，对原告要求由被告十四冶公司承担赔偿责任的诉讼请求，一审法院不予支持。据此，一审法院依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决：驳回原告云南飞煌幕墙工程有限公司的全部诉讼请求。宣判后，上诉人飞煌公司不服一审判决，向本院提起上诉称

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）昆民三终字第848号上诉人（原审原告）云南飞煌幕墙工程有限公司。住所：昆明市西山区马街镇上村附*号居民小组。法定代表人朱琼芳。诉讼代理人邓顺超、陈礼义，北京市昌久律师事务所昆明分所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）中国有色金属第十四冶金建设公司。法定代表人王庆。住所地：昆明市五华区西站**号。诉讼代理人梁晋，云南万成（寻甸）律师事务所律师……