民间借贷纠纷 （2019）苏0923民初3152号
裁判要旨
合法的借贷关系应受法律保护。 被告陈士清差欠原告陶定飞借款，有被告陈士清出具的借条为证，可以认定双方之间存在债权债务关系，另根据原告陶定飞的陈述及本院调取的贷款信息，亦可印证被告陈士清借款的事实，对原告陶定飞要求被告陈士清偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。 对原告陶定飞要求被告承担相应利息的诉讼请求，其中30000元、10000元、25000元约定了借款利息，现原告陶定飞主张按月利率2%计算借款利息，符合法律规定，本院予以支持。 另7000元，3000元未约定借款利息，现原告主张按2%计算利息，缺乏事实依据，本院不予支持，本院从原告陶定飞主张之日起按年利率6%计算利息。 对原告陶定飞要求被告孙秀英承担共同还款责任的请求，原告陶定飞未提供证据证明相应借款发生在二被告婚姻存续期间内，用于共同生活或存在借款合意，相应请求证据不足，本院不予支持。 根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：
摘要
3152陶定飞与陈士清、孙秀英民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0923民初3152号原告：陶定飞，男，1963年9月3日出生，汉族，居民，住阜宁县。 委托诉讼代理人：陈新，江苏众想律师事务所律师。 被告：陈士清，男，1958年1月1日出生，汉族，居民，住阜宁县。 被告：孙秀英，女，1957年4月1日出生，汉族，居民，住阜宁县。 原告陶定飞与被告陈士清、孙秀英民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后……