追偿权纠纷 （2014）济民终字第1904号

被告分包原告承包的部分建筑轻工施工工程，在雇佣卞某甲远为其从事钢筋制作工作期间，卞某甲远因触电死亡，事实清楚。卞某甲远是在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受的人身损害，因被告不具备相应施工资质及安全生产条件，原告在选任上存有过失，对于卞某甲远的死亡，原、被告依法应承担连带赔偿责任。死者卞某甲远家属有权要求原告赔偿，原告也已支付了赔偿费用。但对于原、被告之间，应依据各自的过错及与死者之间的法律关系确定各自的责任。原、被告之间系承揽关系，被告与死者卞某甲远之间系雇佣关系。被告系死者卞某甲远雇主，对其负有直接的管理义务，也是直接的受益人，应承担主要责任（60%）；死者卞某甲远因操作不当造成触电死亡，自身有一定过错，应负相应责任（20%），原告因存在选任的过失，将工程发包给没有相应资质及安全生产条件的被告，与卞某甲远的死亡之间存有一定的因果关系，亦应承担相应责任（20%）。原告虽与死者卞某甲远家属达成了赔偿协议，并且也已实际履行，但被告未参与签订该协议，协议赔偿的数额不能约束被告，应按法定的标准计算赔偿数额。根据签订协议书时适用的赔偿标准及赔偿范围，卞某甲远家属应得到赔偿费用为：死亡赔偿金188

被告分包原告承包的部分建筑轻工施工工程，在雇佣卞某甲远为其从事钢筋制作工作期间，卞某甲远因触电死亡，事实清楚。卞某甲远是在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受的人身损害，因被告不具备相应施工资质及安全生产条件，原告在选任上存有过失，对于卞某甲远的死亡，原、被告依法应承担连带赔偿责任。死者卞某甲远家属有权要求原告赔偿，原告也已支付了赔偿费用。但对于原、被告之间，应依据各自的过错及与死者之间的法律关系确定各自的责任。原、被告之间系承揽关系，被告与死者卞某甲远之间系雇佣关系。被告系死者卞某甲远雇主，对其负有直接的管理义务，也是直接的受益人，应承担主要责任（60%）；死者卞某甲远因操作不当造成触电死亡，自

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）济民终字第1904号上诉人（原审被告）岳玉理，农民。委托代理人岳某（系上诉人之父），农民。委托代理人贾某。被上诉人（原审原告）袁志敏，农民。被上诉人（原审原告）赵成雷，农民。二被上诉人共同委托代理人赵某甲，嘉祥护航法律服务所法律工作者。上诉人岳玉理因追偿权纠纷一案，不服嘉祥县人民法院（2013）嘉马商初字第436号民事判决，向本院提起上诉。本院……