触电人身损害责任纠纷 （2019）桂10民终2478号

涉案是1000V高压电致害的事故，依照《电力设施保护条例》第十条关于1000V至10000V的电力线路必须设置5米保护区的规定，并认为1000V电压对周围环境具有高度危险性，《电力安全工作规程（电力线路部分）》（GB26859-2011）规定低压电包括交流电力系统中1000V及其以下的电压等级，高压通常是指超过低压的电压等级。据此，在司法实践中认定高压电包括1000V及其以上电压电致害的，1000V以下的非高压电致害案件。两者性质不同的法律关系，前者为高度危险活动损害责任纠纷属于高度危险责任，适用无过错责任原则，后者为触电人身损害责任纠纷并不属于高度危险责任，而是一般侵权责任，不适用无过错责任原则。那么，本案立案时案由定为触电人身损害责任纠纷欠妥，因此，应变更案件案由为高度危险责任纠纷。本案韦某被高压电电击死亡事故，作为该高压线的经营者田林电业公司架设涉案的高压线路距地面高度，未达国家电力行业标准《10KV及以下架空配电线路设计技术规程》（DL/5220-2005）第13.0.2条规定，1-10KV高压线对非居民区地面的垂直距离不得小于5.5米，而事故地点高压线路的高度仅4.52米，显

涉案是1000V高压电致害的事故，依照《电力设施保护条例》第十条关于1000V至10000V的电力线路必须设置5米保护区的规定，并认为1000V电压对周围环境具有高度危险性，《电力安全工作规程（电力线路部分）》（GB26859-2011）规定低压电包括交流电力系统中1000V及其以下的电压等级，高压通常是指超过低压的电压等级。据此，在司法实践中认定高压电包括1000V及其以上电压电致害的，1000V以下的非高压电致害案件。两者性质不同的法律关系，前者为高度危险活动损害责任纠纷属于高度危险责任，适用无过错责任原则，后者为触电人身损害责任纠纷并不属于高度危险责任，而是一般侵权责任，不适用无过错责任

广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂10民终2478号 上诉人（一审原告）王迷指，女，1969年8月3日出生，壮族，农民，住广西田林县，系受害人的妻子。 上诉人（一审原告）韦若绮，女，1989年8月4日出生，壮族，农民，住址同上，系受害人的大女儿。 上诉人（一审原告）韦若悠，女，1993年1月18日出生，壮族，农民，住址同上，系受害人的二女儿。 共同委托代理人钟晓旭……