买卖合同纠纷 （2017）浙06民终460号

被上诉人起诉状中主张双方系买卖合同关系，但又提供了其与上海纺科化工有限公司之间的债权转让协议，宜由被上诉人明确其请求权基础。上诉人对2014年2月20日询证函的真实性一直持有异议，该证据是一审判决所依据的关键证据，一审法院对为何采信该证据没有作出说明，有所不当，宜由一审法院查明该证据的真实性与关联性。此外，上海纺科化工有限公司与本案有利害关系，宜追加其为第三人参加诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销浙江省绍兴市上虞区人民法院（2105）绍虞商初字第1531号民事判决；二、本案发回浙江省绍兴市上虞区人民法院重审。上诉人南通图腾化工有限公司所交纳的二审案件受理费57482元，予以退还。审　判　长　　柳雪松审　判　员　　彭丽莉代理审判员　　ＸＸ斌二〇一七年四月二十七日书　记　员　　张　娟

被上诉人起诉状中主张双方系买卖合同关系，但又提供了其与上海纺科化工有限公司之间的债权转让协议，宜由被上诉人明确其请求权基础。上诉人对2014年2月20日询证函的真实性一直持有异议，该证据是一审判决所依据的关键证据，一审法院对为何采信该证据没有作出说明，有所不当，宜由一审法院查明该证据的真实性与关联性。此外，上海纺科化工有限公司与本案有利害关系，宜追加其为第三人参加诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销浙江省绍兴市上虞区人民法院（2105）绍虞商初字第1531号民事判决；二、本案发回浙江省绍兴市上虞区人民法院重审。上诉人南通图腾化工有限公司所

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙06民终460号上诉人（原审被告）：南通图腾化工有限公司，住所地江苏省南通市易家桥新村19幢205室。法定代表人：王锡龙，总经理。委托诉讼代理人：宋晖，江苏泰临律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：浙江舜龙化工有限公司，住所地浙江省杭州湾上虞工业园区纬三东路9号。法定代表人：朱海根，董事长。委托诉讼代理人：陈瑶杰，浙江五洋联合律师事务所律师。……