生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）川20民终218号

本案争议焦点为三被告对杨序平的死亡应否承担赔偿责任。本案三原告以生命权、健康权、身体权纠纷起诉，根据侵权法的基本理论，侵权法中的损害，即损害后果，是行为人构成侵权行为的必要要件之一，无论是基于过错责任，还是基于无过错责任，任何人只有在因他人的行为或他人的物件受到实际损害的情况下才能请求法律上的救济，而行为人也只有在其行为或物件致他人损害时，才能承担民事责任。本案中，三原告主张杨序平系因工作中暑并导致脑血管出血，而被告送医不及时，延误治疗使病情加重，最终导致杨庠平死亡。但根据乐至县回澜镇中心卫生院的病历材料，中暑、脑血管意外并未确诊，乐至县人民医院诊断为：右侧小脑半球出血伴血肿形成，双侧额顶枕颞硬膜下血肿，本案无证据证明杨序平的疾病系因工作原因引起。杨序平死亡前一日因身体不适，服药后告知带班龙德地有所好转，能够继续上班。次日凌晨发病后由带班杨云波送医，就医中，杨序平家属放弃治疗自动出院。不能证明对死者送医院救治不及时。杨序平因自身疾病发作导致其死亡结果的发生，该损害后果并非侵权法意义上的损害后果，也并非其因履行工作职责而导致的损害后果，被告陈建国的雇佣行为与该损害后果之间无因果关系，被告

本案争议焦点为三被告对杨序平的死亡应否承担赔偿责任。本案三原告以生命权、健康权、身体权纠纷起诉，根据侵权法的基本理论，侵权法中的损害，即损害后果，是行为人构成侵权行为的必要要件之一，无论是基于过错责任，还是基于无过错责任，任何人只有在因他人的行为或他人的物件受到实际损害的情况下才能请求法律上的救济，而行为人也只有在其行为或物件致他人损害时，才能承担民事责任。本案中，三原告主张杨序平系因工作中暑并导致脑血管出血，而被告送医不及时，延误治疗使病情加重，最终导致杨庠平死亡。但根据乐至县回澜镇中心卫生院的病历材料，中暑、脑血管意外并未确诊，乐至县人民医院诊断为：右侧小脑半球出血伴血肿形成，双侧额顶枕颞

四川省资阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川20民终218号 上诉人（原审原告）：吴绍芬，女，生于1954年12月20日，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。 上诉人（原审原告）：杨涛，男，生于1981年2月16日，汉族，四川省乐至县人，居民，住广东省乐昌市。 上诉人（原审原告）：杨波，男，生于1977年12月16日，汉族，四川省乐至县人，居民，住陕西省成阳市杨陵区。 以上……