民间借贷纠纷 （2021）新01民终1121号

合法的借贷关系受法律保护，债务人应当及时清偿债务。本案中原告依据2016年9月9日120万元金额借条主张权利，其余两张借条的借贷关系原告已另案起诉。本案中原告张惠英针对借款事实提供了借条、银行转账凭证予以佐证，可以确认被告于娜向原告张惠英借款事实的客观真实性。被告于娜抗辩称实际出借人为张富军，张富军系职业放贷人，且借条系受到张富军胁迫出具，双方借贷合同无效。法院认为，首先，本案中被告于娜向原告张惠英出具借条并且签字确认，借条中明确载明“今借张惠英”等内容，被告抗辩称张富军系本案实际借款人且其为职业放贷人证据不足，应当承担举证不能后果。其次，被告称借条系在张富军胁迫下出具，但并未出具当时的报警材料等能够证明借条并非其真实意思表示的证据予以佐证。综上，法院对被告抗辩意见不予采信。原告张惠英已履行借款给付义务，被告应当履行还款义务。关于本金，2016年9月18日原告向被告于娜转账44万元的当天，被告于娜向原告张惠英转账支付80，000元，原告认为系偿还的双方之间其他债务，但并未提供证据予以佐证，应当承担举证不能的法律后果，故法院确认该80，000元系2016年9月9日借条中扣除的利息部分，2

合法的借贷关系受法律保护，债务人应当及时清偿债务。本案中原告依据2016年9月9日120万元金额借条主张权利，其余两张借条的借贷关系原告已另案起诉。本案中原告张惠英针对借款事实提供了借条、银行转账凭证予以佐证，可以确认被告于娜向原告张惠英借款事实的客观真实性。被告于娜抗辩称实际出借人为张富军，张富军系职业放贷人，且借条系受到张富军胁迫出具，双方借贷合同无效。法院认为，首先，本案中被告于娜向原告张惠英出具借条并且签字确认，借条中明确载明“今借张惠英”等内容，被告抗辩称张富军系本案实际借款人且其为职业放贷人证据不足，应当承担举证不能后果。其次，被告称借条系在张富军胁迫下出具，但并未出具当时的报警材

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新01民终1121号 上诉人（原审原告）：张惠英，女，1963年10月13日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。 委托诉讼代理人：唐云龙，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：于娜，女，1985年1月2日出生，汉族，沙依巴克区扬子江路雅悦尔酒店经理，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 ……