（2016）闽01行终370号

消防报备审核及申请《建设工程施工许可证》等申办手续与本案被诉行政审批行为并非同一法律关系，原告若对此存有异议，可通过其他途径主张，故对原告提出的此项主张亦不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告江爱祯、戴金平、周学人、陈端坤的诉讼请求。上诉人江爱祯等4人向本院提起上诉，请求：依法撤销一审行政判决并支持上诉人的一审诉讼请求。二、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实有误。一审判决未依法认定被上诉人所做的行政行为违法是错误的。被上诉人在收到一审第三人弄虚作假的加装电梯申报材料后，不仅没有认真核实相关申报材料，而且是以“福州市城乡规划局建设规划处”的名义做出本应由“福州市城乡规划局”做出的规划审查意见单，严重违反相关行政法律法规的规定。但被上诉人为掩饰其错误，在上诉人提起一审诉讼后，为达到诉讼目的，另行炮制出一份由“福州市城乡规划局规划管理专用章”落款的规划审查意见单用以掩盖其行政行为违法的事实，对此上诉人提交了一审第三人在福州市仓山区人民法院起诉上诉人的证据材料用以证明被上诉人以“福州市城乡规划局建设规划处”的名义对外

消防报备审核及申请《建设工程施工许可证》等申办手续与本案被诉行政审批行为并非同一法律关系，原告若对此存有异议，可通过其他途径主张，故对原告提出的此项主张亦不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告江爱祯、戴金平、周学人、陈端坤的诉讼请求。上诉人江爱祯等4人向本院提起上诉，请求：依法撤销一审行政判决并支持上诉人的一审诉讼请求。二、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实有误。一审判决未依法认定被上诉人所做的行政行为违法是错误的。被上诉人在收到一审第三人弄虚作假的加装电梯申报材料后，不仅没有认真核实相关申报材料，而且是以“福州市城

福建省福州市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）闽01行终370号上诉人（一审原告）江爱祯，男，1941年7月11日出生，汉族，住福州市仓山区。上诉人（一审原告）戴金平，男，1950年11月16日出生，汉族，住福州市仓山区。上诉人（一审原告）周学人，女，1949年2月11日出生，汉族，住福州市仓山区。上诉人（一审原告）陈端坤，男，1941年11月26日出生，汉族，住福州市仓山区。上诉人江爱祯……