故意伤害 （2015）新中刑二终字第57号

上诉人景某甲酒后故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人景某甲的上诉理由及其辩护人的辩护称认定景某甲将景某丙打伤的证据不足及对鉴定结论的意见，经查，上诉人景某甲酒后与被害人景某丙发生厮打，用脚踢跺的方式致景某丙受伤，其故意伤害景某丙的事实，由其本人供述、景某庚等人证言予以证实，证据确实充分，相互印证。本案关于被害人景某丙所受伤的三个鉴定均认定构成轻伤，新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书与湖北同济法医学司法鉴定中心法医学鉴定意见书关于致伤原因结论不同，是因两个鉴定针对景某丙右足的受伤部位不完全相同。故上诉人及其辩护人该项上诉理由或辩护意见不能成立，本院不予采纳。二审期间，上诉人景某甲的亲属自愿赔偿被害人景某丙经济损失三万元，依法可酌情对其从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节及二审期间的赔偿情况，对上诉人景某甲的量刑依法予以改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、撤销长垣县人民法院（2014）长刑初字第211号刑事判决；二、原审被告人景某甲犯故意伤害罪，判处

上诉人景某甲酒后故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人景某甲的上诉理由及其辩护人的辩护称认定景某甲将景某丙打伤的证据不足及对鉴定结论的意见，经查，上诉人景某甲酒后与被害人景某丙发生厮打，用脚踢跺的方式致景某丙受伤，其故意伤害景某丙的事实，由其本人供述、景某庚等人证言予以证实，证据确实充分，相互印证。本案关于被害人景某丙所受伤的三个鉴定均认定构成轻伤，新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书与湖北同济法医学司法鉴定中心法医学鉴定意见书关于致伤原因结论不同，是因两个鉴定针对景某丙右足的受伤部位不完全相同。故上诉人及其辩护人该项上诉理由或辩护意见不能成立，本院不予采纳。二审期间，

河南省新乡市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）新中刑二终字第57号原公诉机关长垣县人民检察院。上诉人（原审被告人）景某甲，男，1977年12月18日出生，汉族，初中文化，农民。辩护人张雨、刘玉涛，河南正安律师事务所律师。长垣县人民法院审理长垣县人民检察院指控原审被告人景某甲犯故意伤害罪一案，于2015年2月4日作出（2014）长刑初字第211号刑事判决。宣判后，原审被告人景某甲不服，提出上……