买卖合同纠纷 （2019）湘01民终2278号

涉案合同编号ＷＪ20161280的《环保设备定购合同》，系长沙威嘉公司与谭克成签订，合同编号ＷＪ20161078的《环保设备定购合同》非与青岛新天地公司签订，但上述合同的相关货物均实际送至涉案工地，由谭克成签收并支付部分货款，双方已实际履行，双方间的买卖合同关系成立且有效。谭克成未按期付款，其行为已构成违约，应承担相应民事责任。经查，依双方送货及对账确认的金额，谭克成实际履行的欠付款为403000元。基于长沙威嘉公司明确在本案中不对谭克成主张权利，则本案中不作处理，长沙威嘉公司可另行起诉。青岛新天地公司虽未与长沙威嘉公司签订涉案合同，但谭克成为实际承包施工人，且涉案货款实际使用于青岛新天地公司承建的工地，青岛新天地公司在长沙威嘉公司供货后亦支付了部分货款，青岛新天地公司应对上述货款给付承担共同清偿责任，故对长沙威嘉公司相应诉请，部分予以支持。关于违约金，因长沙威嘉公司与青岛新天地公司未就违约金给付达成有效合意，应自长沙威嘉公司起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率顺延计付至实际清偿之日止，故对长沙威嘉公司相应诉请，部分支持。对青岛新天地公司抗辩不应承担给付义务的理由，不予支持。黄贤昌

涉案合同编号ＷＪ20161280的《环保设备定购合同》，系长沙威嘉公司与谭克成签订，合同编号ＷＪ20161078的《环保设备定购合同》非与青岛新天地公司签订，但上述合同的相关货物均实际送至涉案工地，由谭克成签收并支付部分货款，双方已实际履行，双方间的买卖合同关系成立且有效。谭克成未按期付款，其行为已构成违约，应承担相应民事责任。经查，依双方送货及对账确认的金额，谭克成实际履行的欠付款为403000元。基于长沙威嘉公司明确在本案中不对谭克成主张权利，则本案中不作处理，长沙威嘉公司可另行起诉。青岛新天地公司虽未与长沙威嘉公司签订涉案合同，但谭克成为实际承包施工人，且涉案货款实际使用于青岛新天地公司

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终2278号上诉人（原审被告）：青岛新天地环境保护有限责任公司。法定代表人：王竹香，公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洪光，系公司职工。被上诉人（原审原告）：长沙威嘉环保科技有限公司。法定代表人：童中祥，公司董事长。委托诉讼代理人：胡源，系公司法务。被上诉人（原审被告）：黄贤昌。委托诉讼代理人：欧远忠，湖南莽源律师事务所律师。被上诉人（原……