借款合同纠纷 （2021）陕04民终394号

原告聚丰公司与被告文思成所签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，为有效合同。原告聚丰公司向被告文思成实际支付借款53万元，被告文思成应予以返还。被告杨启兵作为被告文思成的连带责任保证人，应按照约定承担保证责任。原告的讼诉请求，于法有据，一审法院予以支持。对被告文思成请求驳回原告诉讼请求的辩论意见，一审法院认为，被告文思成、杨启兵与原告聚丰公司虽达成“庭外执行和解协议”，约定被告文思成在转让给原告聚丰公司权益后，原告聚丰公司不得向被告文思成另行主张权利（即原告聚丰公司与被告文思成之间债权债务关系消灭），但该协议至今并未实际履行。被告文思成在“庭外执行和解协议”签订后仍申请南部县人民法院强制执行被告杨启兵及其妻罗某某的财产，且南部县人民法院已将被告杨启兵及罗某某的一套房产作价抵偿给被告文思成，另被告杨启兵及罗某某将位于咸阳市XX小区XX号楼XX单元XX层XX号房屋委托他人出售，用于抵偿被告杨启兵拖欠原告聚丰公司其他债务，以上足以说明这一点。故被告文思成当庭之辩论意见，一审法院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百

原告聚丰公司与被告文思成所签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，为有效合同。原告聚丰公司向被告文思成实际支付借款53万元，被告文思成应予以返还。被告杨启兵作为被告文思成的连带责任保证人，应按照约定承担保证责任。原告的讼诉请求，于法有据，一审法院予以支持。对被告文思成请求驳回原告诉讼请求的辩论意见，一审法院认为，被告文思成、杨启兵与原告聚丰公司虽达成“庭外执行和解协议”，约定被告文思成在转让给原告聚丰公司权益后，原告聚丰公司不得向被告文思成另行主张权利（即原告聚丰公司与被告文思成之间债权债务关系消灭），但该协议至今并未实际履行。被告文思成在“庭外执行和解协议”签订后仍申请南部县人民法院强制

陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕04民终394号 上诉人（原审被告）：文思成，男，1978年5月21日生，汉族，住四川省南部县，身份证号码：511XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：刘海泉，陕西卓煌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈丹，陕西卓煌律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：咸阳秦都区聚丰小额贷款有限责任公司，住所地咸阳市秦都区，统一社会信用……