民间借贷纠纷 （2016）苏01民终322号

徐和琴、程晓菊依据借条提起民间借贷诉讼，张国忠抗辩已经偿还借款，并提供相应证据证明其主张后，徐和琴、程晓菊应举证证明张国忠未偿还借款或者所偿还的借款并非本案主张的借款。本案中，张国忠向程某乙出具借条，双方形成借贷合意，程某乙向张国忠交付借款，双方借贷关系合法有效。本案出庭作证的证人多为程某乙与张国忠的共同亲属，其中程某甲为程某乙哥哥，且证人陈述的证言能够相互印证，再结合张国忠提供的汇款凭证，一审法院认定张国忠已归还程某乙借款本金13万元，故对张国忠的辩称予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，一审法院判决：驳回徐和琴、程晓菊的诉讼请求。一审案件受理费减半收取1450元，由徐和琴、程晓菊负担。上诉人徐和琴、程晓菊不服一审判决，向本院提起上诉称：1.张国忠作为国家工作人员，具备一定的法律素养，借款时书写了借据，而归还借款后却未收回借据或要求程某乙书写收据有悖日常经验法则。2.案涉证人证言是

徐和琴、程晓菊依据借条提起民间借贷诉讼，张国忠抗辩已经偿还借款，并提供相应证据证明其主张后，徐和琴、程晓菊应举证证明张国忠未偿还借款或者所偿还的借款并非本案主张的借款。本案中，张国忠向程某乙出具借条，双方形成借贷合意，程某乙向张国忠交付借款，双方借贷关系合法有效。本案出庭作证的证人多为程某乙与张国忠的共同亲属，其中程某甲为程某乙哥哥，且证人陈述的证言能够相互印证，再结合张国忠提供的汇款凭证，一审法院认定张国忠已归还程某乙借款本金13万元，故对张国忠的辩称予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、《中华人民共和国

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏01民终322号上诉人（原审原告）徐和琴，女，汉族，1968年7月1日生。委托代理人吕康俭，江苏巨楷律师事务所律师。上诉人（原审原告）程晓菊，女，汉族，1991年9月15日生。委托代理人吕康俭，江苏巨楷律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张国忠，男，1969年4月27日生，汉族。委托代理人胡建伟，江苏苏恒律师事务所律师。上诉人徐和琴、程晓菊因……