土地承包经营权确认纠纷 （2014）兴民终字第657号

民事诉讼不同于行政诉讼，行政诉讼审理的是作出具体行政行为的行政机关与具体行政行为涉及的人之间的行政法律关系，举证的基本原则是由行政机关举证，而民事诉讼审理的是平等主体之间的民事法律关系，举证的基本原则是“谁主张，谁举证”。本案中，李全等11名上诉人要求被上诉人返还被征用的土地系平等主体之间的民事法律关系，举证责任在李全等11名上诉人，现李全等11名上诉人未能举出征用土地10年的证据，其将承担举证不能的后果。且根据李全等11名上诉人到突泉县信访局上访时提供的土地征用合同书复印件，该复印件明确标明该46.4亩土地系永久性征用，该复印件经原审法院庭审时与上诉人刘广友核实，刘广友承认该复印件与原件相符。故李全等11名上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。原审法院判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下，驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1086.25元，由李全等11名上诉人负担。本判决为终审判决。审　判　长　　张德明审　判　员　　陈　玲代理审判员　　孙延义二〇一四年十月十六日书　记　员　　孟海晶

民事诉讼不同于行政诉讼，行政诉讼审理的是作出具体行政行为的行政机关与具体行政行为涉及的人之间的行政法律关系，举证的基本原则是由行政机关举证，而民事诉讼审理的是平等主体之间的民事法律关系，举证的基本原则是“谁主张，谁举证”。本案中，李全等11名上诉人要求被上诉人返还被征用的土地系平等主体之间的民事法律关系，举证责任在李全等11名上诉人，现李全等11名上诉人未能举出征用土地10年的证据，其将承担举证不能的后果。且根据李全等11名上诉人到突泉县信访局上访时提供的土地征用合同书复印件，该复印件明确标明该46.4亩土地系永久性征用，该复印件经原审法院庭审时与上诉人刘广友核实，刘广友承认该复印件与原件相符

内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民 事 判 决 书（2014）兴民终字第657号上诉人（原审原告）李全，男，1948年10月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟突泉县。委托代理人王晓华，女，1964年5月27日出生，汉族，无职业（系李全外甥女）。上诉人（原审原告）屈春年，男，1964年5月6日出生，满族，农民，现住内蒙古兴安盟突泉县。上诉人（原审原告）韩永贵，男，1960年10月3日出生，汉族，……