买卖合同纠纷 （2017）苏05民终692号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据双方陈述及举证情况，戴声洪主张雅美厂仍结欠其货款，一审法院碍难支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回戴声洪的诉讼请求。案件受理费减半收取800元，由戴声洪负担。二审中，当事人未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院一致。本院认为，公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内以被代理人的名义实施民事法律行为，被代理人对代理人的代理行为承担民事责任。本案中，戴声洪于2016年4月20日出具给受托方张见有授权委托书，委托张见有全权处理其与蔡品仁货款纠纷，负责收回欠款，所作的决定戴声洪均认可，张见有据此有权代戴声洪处理涉案货款纠纷。根据雅美厂经营者蔡品仁提供的授权委托书原件、戴声洪签字的欠条复印件以及张见有出具的收条原件可以证明雅美厂经营者蔡品仁已就货款纠纷与戴声洪代理人张见有

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据双方陈述及举证情况，戴声洪主张雅美厂仍结欠其货款，一审法院碍难支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回戴声洪的诉讼请求。案件受理费减半收取800元，由戴声洪负担。二审中，当事人未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院一致。本院认为，公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内以被

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏05民终692号上诉人（原审原告）：戴声洪，男，1974年9月20日生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：王梦佳，江苏泰实律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：常熟市虞山镇莫城雅美模特具厂，住所地江苏省常熟市虞山镇莫城言里村（食品机械有限公司内）。经营者：蔡品仁，男，1971年6月20日生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：陆晓丹，江……