其他案由 （2019）川06执异51号

本案仲裁裁决认定案件基本事实的主要证据《借款合同》（编号：TDZHPH20160531YWW），其中乙方（借入人）处签署的“杨文武”系打印字体，现无证据证实此系杨文武本人（或授权人）通过电子签署的方式所签署，杨文武明确了其与其他主体签订有线下书面合同，并未签署该《借款合同》。此外，该《借款合同》第二条第7项中出现的“广州北恒资产管理有限公司”，其营业执照显示成立于2017年3月15日，晚于2016年5月31日的合同签署日期，与常理相悖。综上，该《借款合同》的真实性难以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（四）项“被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：……（四）裁决所根据的证据是伪造的；”、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十五条“符合下列条件的，人民法院应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第四项规定的‘裁决所根据的证据是伪造的’情形：（一）该证据已被仲裁裁决采信；（二）该证据属于认定案件基本事实的主要证据；（三）该证据经查明确属通过捏造、变造、提供虚

本案仲裁裁决认定案件基本事实的主要证据《借款合同》（编号：TDZHPH20160531YWW），其中乙方（借入人）处签署的“杨文武”系打印字体，现无证据证实此系杨文武本人（或授权人）通过电子签署的方式所签署，杨文武明确了其与其他主体签订有线下书面合同，并未签署该《借款合同》。此外，该《借款合同》第二条第7项中出现的“广州北恒资产管理有限公司”，其营业执照显示成立于2017年3月15日，晚于2016年5月31日的合同签署日期，与常理相悖。综上，该《借款合同》的真实性难以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（四）项“被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组

四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川06执异51号 申请人（被执行人）：杨文武，男，汉族，住所地四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：广州北恒资产管理有限公司，住所地广东省东莞市南城区鸿福路汇成大厦**。 法定代表人：蓝星。 杨文武因申请执行人广州北恒资产管理有限公司申请强制执行保定仲裁委作出的【2018】保裁网字第1075号裁决书执行一案，向本院提起不予执行仲裁裁决的申请。本……