买卖合同纠纷 （2015）穗中法民二终字第328号

钟建军、新晃嘉信公司双方签订的销售合同是双方真实意思表示，双方均应依法履行合同义务。钟建军在2012年5月至10月期间向新晃嘉信公司实际支付货款269503元，而新晃嘉信公司只能证明其在2012年5月16日至10月期间交付了价值为149680元的合同约定的货物，现合同约定的履行期限已过，且双方均认为对方违约，不打算继续履行合同，钟建军要求新晃嘉信公司返还未发货的货款有理，原审法院予以支持，但应扣除新晃嘉信公司已经证明的同时期已发货货物价值。综上所述，原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，于2014年10月24日作出如下判决：一、新晃嘉信公司于判决发生法律效力之日起十日内返还钟建军119823元货款。二、驳回钟建军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。原审案件受理费5342元，由钟建军负担2972元，新晃嘉信公司负担2370元。判后，上诉人新晃嘉信公司不服上述判决，

钟建军、新晃嘉信公司双方签订的销售合同是双方真实意思表示，双方均应依法履行合同义务。钟建军在2012年5月至10月期间向新晃嘉信公司实际支付货款269503元，而新晃嘉信公司只能证明其在2012年5月16日至10月期间交付了价值为149680元的合同约定的货物，现合同约定的履行期限已过，且双方均认为对方违约，不打算继续履行合同，钟建军要求新晃嘉信公司返还未发货的货款有理，原审法院予以支持，但应扣除新晃嘉信公司已经证明的同时期已发货货物价值。综上所述，原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法民二终字第328号上诉人（原审被告）：新晃嘉信食品有限公司。住所地：湖南省怀化市新晃县。法定代表人：魏小勇。委托代理人：谭文彪。委托代理人：周永刚。被上诉人（原审原告）：钟建军，住湖南省湘潭县。委托代理人：郑喜燕。上诉人新晃嘉信食品有限公司（以下简称新晃嘉信公司）因与被上诉人钟建军买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2013……