生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）陕01民终4508号

公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害其他人财产、人身的应当承担民事责任。本案中，文永红、林朝策对在打羽毛球过程中林朝策接球后击打羽毛球致文永红眼镜破裂、眼睛受伤的事实没有争议，本院对此予以确认。故本案的争议焦点是林朝策对于文永红的受伤是否存在过错、是否应承担民事责任。首先，从羽毛球双打运动的特点看，该运动是一项四人参与并含有对抗性的体育项目，参与者除了需要在场地上不停地进行脚步移动、跳跃、转体、挥拍，合理地运用各种击球技术和步法将球在场上往返对击，还需要与同组人员互相配合从而与另一方形成对抗，参与者在活动中较易出现人身伤害。其次，参与者只要不存在重大的违规行为和主观的伤害恶意，一般性违反规则的行为属于运动中合理范围内的犯规行为，该行为与法律规定的过错行为主观心态截然不同，不能以行为本身是否违反运动规则而认定是否存在过错。现文永红、林朝策均称对方运动违规存在过错，并不符合法律规定。再次，文永红作为完全民事行为能力人及羽毛球爱好者，对于因羽毛球运动可能存在的风险和身体损害应有明确的认识，而林朝策系在正常运动中击球致文永红受伤，现也无明确证据证明其存在故

公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害其他人财产、人身的应当承担民事责任。本案中，文永红、林朝策对在打羽毛球过程中林朝策接球后击打羽毛球致文永红眼镜破裂、眼睛受伤的事实没有争议，本院对此予以确认。故本案的争议焦点是林朝策对于文永红的受伤是否存在过错、是否应承担民事责任。首先，从羽毛球双打运动的特点看，该运动是一项四人参与并含有对抗性的体育项目，参与者除了需要在场地上不停地进行脚步移动、跳跃、转体、挥拍，合理地运用各种击球技术和步法将球在场上往返对击，还需要与同组人员互相配合从而与另一方形成对抗，参与者在活动中较易出现人身伤害。其次，参与者只要不存在重大的违规

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终4508号上诉人(原审原告)文永红，男，1962年3月12日出生，汉族，西安交通大学老师，住陕西省西安市高新区。委托代理人王宁，陕西金镝律师事务所律师。被上诉人（原审被告）林朝策，男，1969年3月20日出生，汉族，无业，住浙江省瑞安市。委托代理人刘康，陕西云德律师事务所律师。委托代理人钟学文，陕西云德律师事务所实习律师。上诉人文永红……