买卖合同纠纷 (2016)黔26民终1040号

案号
(2016)黔26民终1040号
法院
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
案由
买卖合同纠纷
年份
2016
地域
贵州省
裁判日期
2016-08-24

裁判要旨

买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人,买受人支付价款的合同。原、被告签订的《车辆转让协议》系双方真实意思表示,未违反法律禁止性规定,合法有效,对双方当事人均具有法律上的约束力,应当按照合同约定全面履行自己的义务,当事人一方履行合同义务不符合约定,致使合同目的不能实现的,对方当事人可以解除合同。本案中,原告按双方约定将购车款支付给被告后,被告将来源有瑕疵的车辆交付给原告,造成原告购置车辆被第三人收回,致使原告的合同目的不能实现,现原告要求解除合同,本院予以支持。合同解除后,尚未履行的,终止履行;已经履行的,根据履行情况和合同性质,当事人可以要求恢复原状。本案中,原告将购车款58800.00元支付给被告,被告将一辆车架号为L106D2A53C1020651、发动机号为C9XE00331、号牌为贵H×××××的吉利全球鹰牌越野车交付给原告,双方解除合同后,原告要求被告退还购车款,本院予以支持;对于被告要求原告退回车辆的主张,因该车实际车主为第三人潘平芳,并交第三人王邦菲经营的凯里市晓意汽车租赁行托管,其收回车辆的行为并无不妥,被告要求原告退回车辆已无法实现,解除合同后被告的相关损失可另行

摘要

买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人,买受人支付价款的合同。原、被告签订的《车辆转让协议》系双方真实意思表示,未违反法律禁止性规定,合法有效,对双方当事人均具有法律上的约束力,应当按照合同约定全面履行自己的义务,当事人一方履行合同义务不符合约定,致使合同目的不能实现的,对方当事人可以解除合同。本案中,原告按双方约定将购车款支付给被告后,被告将来源有瑕疵的车辆交付给原告,造成原告购置车辆被第三人收回,致使原告的合同目的不能实现,现原告要求解除合同,本院予以支持。合同解除后,尚未履行的,终止履行;已经履行的,根据履行情况和合同性质,当事人可以要求恢复原状。本案中,原告将购车款58800.00元

正文(节选)

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黔26民终1040号上诉人(原审被告)胡培林,男,1959年4月29日出生,苗族,个体户,初中文化,贵州省岑巩县人,户籍地贵州省岑巩县,现住贵州省岑巩县,系黔东羊坪古月胡二手车行经营者。被上诉人(原审原告)徐卫红,男,1969年10月9日出生,仫佬族,个体户,初中文化,贵州省凯里市人,户籍地贵州省凯里市,现住贵州省凯里市。原审第三……