民间借贷纠纷 （2016）冀05民终1498号

合法的借贷关系受法律保护。本案中，李荣君分三次出借款项，刘敬珍的委托代理人当庭认可刘敬珍收到李荣君的出借款项共计350000元。借款方向出借人李荣君出具田志华为借款人、刘敬珍和刘春霞为保证人的书面借条，田志华对其在借条上的签字和印章的真实性均无异议，本院对该事实予以确认。田志华上诉称其没有向李荣君借款，该借条只是张华伟用于融资的借款凭证，其只是作为张华伟融资的名义借款人而出具借条。田志华对于其签名的借条的由来未提交证据证实，其没有确实充分的证据以反驳其署名、签章的借条这一书面凭证。从另一角度而言，即便其主张属实，田志华作为具有完全民事行为能力的成年人，应当知道在融资行为中担任名义借款人的法律后果。依照合同相对性的原则，其作为名义借款人也应当承担还款责任。至于田志华与案外人张华伟之间是否存在其他法律关系不属于本案借贷纠纷的审查范围。民事责任的承担应当以民事法律关系成立时双方一致的意思表示为基础，当事人的身份及事后反悔行为均不足于作为不履行合同义务及不承担民事责任的抗辩事由。从涉案借条的约定内容看，对借款的履行及给付并未作出任何限制性约定。刘敬珍的委托代理人称其与田志华系合伙关系，刘敬珍吸

合法的借贷关系受法律保护。本案中，李荣君分三次出借款项，刘敬珍的委托代理人当庭认可刘敬珍收到李荣君的出借款项共计350000元。借款方向出借人李荣君出具田志华为借款人、刘敬珍和刘春霞为保证人的书面借条，田志华对其在借条上的签字和印章的真实性均无异议，本院对该事实予以确认。田志华上诉称其没有向李荣君借款，该借条只是张华伟用于融资的借款凭证，其只是作为张华伟融资的名义借款人而出具借条。田志华对于其签名的借条的由来未提交证据证实，其没有确实充分的证据以反驳其署名、签章的借条这一书面凭证。从另一角度而言，即便其主张属实，田志华作为具有完全民事行为能力的成年人，应当知道在融资行为中担任名义借款人的法律后

河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀05民终1498号上诉人（原审被告）田志华，农民。委托代理人张之永、安楠楠，河北张之永律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李荣君，农民。委托代理人祝小彦，河北齐心律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘敬珍。委托代理人谢孟坤。被上诉人（原审被告）刘春霞。上诉人田志华因与被上诉人李荣君、刘敬珍、刘春霞民间借贷纠纷一案，不服河北省隆尧县人民法院（2……