建设工程施工合同纠纷 （2015）沈中民二终字第746号

原告与沈阳意特装饰玻璃有限公司（实为被告何慕光个人经营的沈阳市铁西区意特装饰玻璃经销部）签订的《塑钢门窗工程施工合同》系当事双方真实的意思表示，合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务，不得擅自变更和解除合同。关于本案原告要求被告给付工程款的数额问题，被告提出竣工结算总工程款的计算方法为业主方确认的工程量乘以单价，但被告未能向法庭提交证据证明业主方确认的工程量，故本案应以合同中约定的工程量为准。庭审中，原告对被告向法庭提供其出具的金额为50，683.36元收条予以认可，且其承认被告向其支付现金12，920元时未向被告出具收条，据此可以认定该笔现金不包括在上述收条中，故本案被告欠付原告工程款数额为40，296.64元（总额403，900元-转账300，000元-收条50，683.36元-现金12，920元）。关于被告提出其主体不适格的问题，因依据相关法律规定：起字号的工商户，在民事诉讼中应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，故原告起诉符合法律规定，对被告此项抗辩本院不予采信。关于被告提出本案超过诉讼时效的问题，因双方在合同中明确约定了完工日期（2009年8月11日、20

原告与沈阳意特装饰玻璃有限公司（实为被告何慕光个人经营的沈阳市铁西区意特装饰玻璃经销部）签订的《塑钢门窗工程施工合同》系当事双方真实的意思表示，合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务，不得擅自变更和解除合同。关于本案原告要求被告给付工程款的数额问题，被告提出竣工结算总工程款的计算方法为业主方确认的工程量乘以单价，但被告未能向法庭提交证据证明业主方确认的工程量，故本案应以合同中约定的工程量为准。庭审中，原告对被告向法庭提供其出具的金额为50，683.36元收条予以认可，且其承认被告向其支付现金12，920元时未向被告出具收条，据此可以认定该笔现金不包括在上述收条中，故本案被告欠付原

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沈中民二终字第746号上诉人（原审原告）：沈阳黎安铝塑钢门窗装饰有限公司，住所地沈阳市大东区东贸路15号208室。法定代理人：王玉宝，该公司经理。委托代理人：王金明，辽宁名熙律师事务所律师。上诉人（原审被告）：何慕光，女，满族，1964年1月7日出生，无职业，住址沈阳市铁西区。委托代理人：潘伟，男，汉族，1961年12月14日出生，无职业。上诉……