民间借贷纠纷 （2019）黑08民再32号

根据《合同法》第二百一十条之规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告虽未按照合同约定将借款汇入指定账户，但通过庭审查明的事实，原告委托案外人李洪将借款汇给了被告聂宝祥，被告聂宝祥于本案第一次庭审时明确表明已收到借款，故原告已经履行了提供借款的义务，案涉借款合同已经生效，二被告负有按时偿还借款本金并支付逾期利息的义务。被告聂宝祥虽于本案第二次庭审时对其在第一次庭审中的自认予以否认，但并未能充分说明其否认存在合理理由，且在第一次庭审过程中，被告聂宝祥举证欲证明的问题，也系以收到借款但已经偿还给案外人李洪为理由来主张自己不应承担还款责任。另外，在案涉借款合同签订后，直至借款到期，二被告从未向原告要求给付借款，亦未要求原告返还签订的借据，故法院有理由相信被告聂宝祥已收到原告提供的借款，法院对该事实予以确认，对其在第二次庭审中作出的陈述不予认可。借款虽系被告聂宝祥从案外人李洪处取得，但二被告系与原告签订的借款合同，应当知晓原告系债权人，被告聂宝祥主张借款已经偿还给案外人李洪，该项主张没有有效证据证明，即便借款确已给付案外人李洪，二被告的还款行为亦不符合合同约定和一般借贷的交易习惯

根据《合同法》第二百一十条之规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告虽未按照合同约定将借款汇入指定账户，但通过庭审查明的事实，原告委托案外人李洪将借款汇给了被告聂宝祥，被告聂宝祥于本案第一次庭审时明确表明已收到借款，故原告已经履行了提供借款的义务，案涉借款合同已经生效，二被告负有按时偿还借款本金并支付逾期利息的义务。被告聂宝祥虽于本案第二次庭审时对其在第一次庭审中的自认予以否认，但并未能充分说明其否认存在合理理由，且在第一次庭审过程中，被告聂宝祥举证欲证明的问题，也系以收到借款但已经偿还给案外人李洪为理由来主张自己不应承担还款责任。另外，在案涉借款合同签订后，直至借款到期，二被

黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑08民再32号抗诉机关：黑龙江省人民检察院。申诉人（一审原告、二审被上诉人、再审申请人）：常冬梅，女，1977年5月23日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省汤原县。委托诉讼代理人：付建鹏，汤原县法律援助中心法援律师。被申诉人（一审被告、二审上诉人、被申请人）：聂永刚，男，1979年9月30日出生，汉族，个体业主，住辽宁省沈阳市沈河区。委托诉……