民间借贷纠纷 （2014）宣中民一终字第00103号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方当事人对章天宝于2012年5月21日出借10000元及刘国斌陆续还款8500元的事实无异议，二审中双方争议的焦点问题为案涉8500元是否系清偿双方之间的其他借款。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。”章天宝主张其与刘国斌存在其他债务纠纷，且案涉8500元系刘国斌为归还该笔债务而支出的款项，依法应承担相应的举证责任。一、二审诉讼中，章天宝均未提举其与刘国斌存在其他借贷权利义务关系的证据材料，故其有关刘国斌归还的8500元款项与本案诉争借款无关的辩解意见，无事实依据和法律依据，本院对其上诉请求依法不予采纳。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理并无不当，二审依法应予维持。依照《中华人民共和国

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方当事人对章天宝于2012年5月21日出借10000元及刘国斌陆续还款8500元的事实无异议，二审中双方争议的焦点问题为案涉8500元是否系清偿双方之间的其他借款。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。”章天宝主张其与刘国

安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宣中民一终字第00103号上诉人（原审原告）：章天宝。被上诉人（原审被告）：刘国斌。被上诉人（原审被告）：刘国平。上诉人章天宝因与被上诉人刘国斌、刘国平民间借贷纠纷一案，不服宣城市宣州区人民法院于2013年10月18日作出的（2013）宣民一初字第02662号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，于20……