买卖合同纠纷 （2019）粤19民终12347号

本案为买卖合同纠纷。盾一公司与牧一公司签订的《机器购销合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，盾一公司与牧一公司均应遵照合同的约定履行各自的义务。根据盾一公司提供的《CNC加工中心送货确认单》、出货单和物流单，可以显示盾一公司已履行交付货物的合同义务。牧一公司和陈春吉主张盾一公司交付的机器设备为旧机，并没提供证据予以证明，原审法院对牧一公司和陈春吉所述不予采信。牧一公司和陈春吉主张已支付部分货款，也没有相应证据予以证明，在盾一公司不确认的情形下，牧一公司和陈春吉应承担举证不能的不利后果，故原审法院采信盾一公司的主张，认定牧一公司未按时支付货款，构成违约，其尚欠盾一公司货款250000元。以上货款，虽有部分尚未到期，但鉴于牧一公司已以其行为表明不履行合同义务，依法盾一公司有权在履行期限届满之前要求牧一公司承担违约责任。故盾一公司诉请牧一公司立即支付货款250000元，并以250000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，从盾一公司交付机器设备后的2018年7月1日起计算逾期付款利息损失至货款清偿之日止，合法有据，原审法院

本案为买卖合同纠纷。盾一公司与牧一公司签订的《机器购销合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，盾一公司与牧一公司均应遵照合同的约定履行各自的义务。根据盾一公司提供的《CNC加工中心送货确认单》、出货单和物流单，可以显示盾一公司已履行交付货物的合同义务。牧一公司和陈春吉主张盾一公司交付的机器设备为旧机，并没提供证据予以证明，原审法院对牧一公司和陈春吉所述不予采信。牧一公司和陈春吉主张已支付部分货款，也没有相应证据予以证明，在盾一公司不确认的情形下，牧一公司和陈春吉应承担举证不能的不利后果，故原审法院采信盾一公司的主张，认定牧一公司未按时支付货款

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤19民终12347号上诉人（原审被告）：东莞市牧一精密机械有限公司。住所地：广东省东莞市***************,统一社会信用代码为914********151039U。法定代表人：陈春吉，该公司执行董事兼经理。被上诉人（原审原告）：东莞市盾一精密机械有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇厦岗社区*********，统一社会信用代码为91……