触电人身损害责任纠纷 （2018）皖13民终2030号
裁判要旨
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系一般侵权之诉，应适用过错责任原则，贾某2等三人应就损害事实、供电公司存在过错以及二者之间存在因果关系承担举证责任。本案事故发生后，贾某2既未向有关部门申请对贾某3进行尸检以查明导致贾某3死亡的具体原因，且在火灾被扑灭后，经消防队询问是否要进行火灾原因调查时，也明确予以拒绝。导致贾某3死亡原因及火灾产生原因均无法查明，应承担举证不力责任。贾某2等三人主张因灵璧供电公司没有安装漏电保护器导致火灾事故发生及与贾某3死亡有直接的因果关系，但因贾某3死亡原因无法查明，其对二者之间的因果关系仅为推测，在欠缺死因鉴定的情况下，贾某2等三人提供的证据不足以证明灵璧供电公司有为用电居民无偿安装漏电保护器的义务以及贾某3死亡原因与灵璧供电公司未安装漏电保护器有因果关系，也不能证明供电公司在事故中存在过错。故其要求灵璧供电公司承担赔偿责任的诉求，不予支持。《农村安全用电规程》
摘要
国网安徽省电力有限公司灵璧县供电公司、贾某2触电人身损害责任纠纷二审民事判决书 触电人身损害责任纠纷
正文（节选）
安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖13民终2030号上诉人（原审被告）：国网安徽省电力有限公司灵璧县供电公司主要负责人：王琪，该公司经理。委托诉讼代理人：姜广辉，该公司职工。被上诉人（原审原告）：贾某2被上诉人（原审原告）：朱某被上诉人（原审原告）：贾某1法定代理人：贾某法定代理人：朱某上述三位被上诉人共同的委托诉讼代理人：吴新海，江苏茂通律师事务所律师。上诉人国网安徽省电力……