机动车交通事故责任纠纷 （2017）黔04民终626号

本案争议焦点系龙某1的诉请是否已超过诉讼时效？其请求是否应当得到支持？庭审中，龙某1诉称其法定代理人在2016年6月向村委副主任口头提出要求处理纠纷，但无任何证据加予证实，且法院依职权调取的证明，证实龙某1家人分别于2014年9月、2015年4月、2017年1月向村委提出主张，在庭审中龙某1及吴某均无异议，故自2015年4月至2017年1月期间未向吴某及相关部门主张权利，直至2017年2月21日提起诉讼。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一款第一项之规定：“下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；”龙某1请求赔偿的诉讼时效期间为一年，其2014年9月主张权利时，未超过一年的诉讼时效，诉讼时效同时中断，再此主张权利的诉讼时效从2014年9月起算。2015年4月再次主张权利，未超过一年的诉讼时效，诉讼时效中断，新的诉讼时效期间从2015年4月起算，其于2017年1月主张权利，已经过1年零3个月，在2015年4月至2017年1月期间，无诉讼时效中止、中断法定情形出现，已超过诉讼时效一年的规定，现太平保险公司提出诉讼时效抗辩，理由成立，故对龙某1的主张不予支持。根据

本案争议焦点系龙某1的诉请是否已超过诉讼时效？其请求是否应当得到支持？庭审中，龙某1诉称其法定代理人在2016年6月向村委副主任口头提出要求处理纠纷，但无任何证据加予证实，且法院依职权调取的证明，证实龙某1家人分别于2014年9月、2015年4月、2017年1月向村委提出主张，在庭审中龙某1及吴某均无异议，故自2015年4月至2017年1月期间未向吴某及相关部门主张权利，直至2017年2月21日提起诉讼。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一款第一项之规定：“下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；”龙某1请求赔偿的诉讼时效期间为一年，其2014年9月主张权利时，未超

贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔04民终626号上诉人（原审原告）龙某1，男，2008年2月22日生，布依族，学生，住贵州省紫云苗族布依族自治县。法定代理人：龙某2，男，1978年10月16日生，布依族，务农，住贵州省紫云苗族布依族自治县。系龙某2之父。委托诉讼代理人：杨明富，紫云自治县法律援助中心法援律师。代理权限为一般授权代理。被上诉人（原审被告）吴某，男，1979年1……