民间借贷纠纷 （2017）浙01民终4725号

虽案涉借款发生时姚志兵、童惠琴系夫妻关系，但姚志兵、童惠琴在2012年12月17日经余杭区法院判决离婚前已分居，虽双方对分居时间存在争议，但姚志兵亦确认案涉借款发生时姚志兵、童惠琴已处于分居状态且夫妻关系恶化。程堂国作为姚志兵的妹夫，其有能力了解也应当了解姚志兵、童惠琴的婚姻状况，在姚志兵、童惠琴已分居且关系恶化的情况下，程堂国既未与童惠琴确认有无共同借贷的合意，也未要求童惠琴在借条中签字确认，在本案诉讼前也未向童惠琴主张过权利，其行为亦表明其明知亦认可案涉借款系姚志兵的个人债务。对于姚志兵主张的案涉借款用途，虽姚志兵提供的短信往来记录及银行账户信息能够证明其确有负担女儿姚璇的生活学习费用开支，也确有支付姚志兵、童惠琴婚姻关系存续期间购买的两套商品房的按揭贷款，但不足以证明案涉借款就是用于上述开支。综上，案涉借款不应认定为姚志兵、童惠琴婚姻关系存续期间的共同债务，童惠琴无需承担共同还款责任，对程堂国诉讼请求中的合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：一、姚志兵于判决生效之日起十日内归还程堂国借款本金100000元，并按所欠借款本金中国

虽案涉借款发生时姚志兵、童惠琴系夫妻关系，但姚志兵、童惠琴在2012年12月17日经余杭区法院判决离婚前已分居，虽双方对分居时间存在争议，但姚志兵亦确认案涉借款发生时姚志兵、童惠琴已处于分居状态且夫妻关系恶化。程堂国作为姚志兵的妹夫，其有能力了解也应当了解姚志兵、童惠琴的婚姻状况，在姚志兵、童惠琴已分居且关系恶化的情况下，程堂国既未与童惠琴确认有无共同借贷的合意，也未要求童惠琴在借条中签字确认，在本案诉讼前也未向童惠琴主张过权利，其行为亦表明其明知亦认可案涉借款系姚志兵的个人债务。对于姚志兵主张的案涉借款用途，虽姚志兵提供的短信往来记录及银行账户信息能够证明其确有负担女儿姚璇的生活学习费用开支

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙01民终4725号上诉人(原审被告)：姚志兵，男，1974年3月10日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。被上诉人（原审被告）：童惠琴，女，1978年1月11日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。原审原告：程堂国,男,1975年1月12日出生，汉族，住安徽省桐城市。上诉人姚志兵为与被上诉人童惠琴、原审原告程堂国民间借贷纠纷一案，不服杭州市拱墅区人……