车辆租赁合同纠纷 （2019）皖0103民初8275号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。 本案系车辆租赁合同纠纷案件，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 本案中，双方当事人对车辆租赁合同的成立、生效、租金的约定、车辆交付承租人时间以及租金已交纳至2018年8月24日等事实无异议。 主要争议焦点在于案涉租赁车辆的交还时间，赢时通公司主张租赁车辆交还时间为2018年12月21日，针对该主张提交的证据为其单方制作的车辆收车管理列表；王志超主张租赁车辆的交还时间为2018年8月13日，并陈述当日其按照赢时通公司授权代表冯思凯的指示，将车辆停放至赢时通公司所在徽商国际大厦楼下老乡鸡餐馆门口，钥匙交至大厦保安处，冯思凯对车辆交还行为予以认可。 为证明该主张，王志超提供其与冯思凯微信聊天记录作为证据。 赢时通公司对冯思凯身份、微信聊天记录内容均予以认可，但认为王志超未按照合同约定的方式交还车辆。 本院认为，冯思凯系出租方赢时通公司的授权代表，承租人王志超按照其指示交还了租赁车辆，即视为租赁车辆已交还至出租方赢时通公司。 此时，该车辆已实际由赢时通公司控制，承租人已完成租赁物交还义务。 此后，至
摘要
深圳市赢时通汽车服务有限公司合肥分公司与王志超车辆租赁合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初8275号 原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区寿春路356号徽商国际大厦1603室，统一社会信用代码91340100554577995T。 负责人：谭爱国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘学志，该公司员工。 委托诉讼代理人：方书传，该公司员工。 被告：王志超，男，1988年10月……