民间借贷纠纷 （2016）皖01民终981号

对于借款协议及借据的真实性，双方均无异议。安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司仅抗辩认为2014年10月30日借款本金中有之前的借款利息70000元结算形成，2014年11月12日借款本金中有之前的借款利息45000元结算形成，对此邓志华、邓京予以认可，但其认为双方之间已经形成结算，不应认定为计算复利。由于双方就之前的借款已经结算，本案款项系新形成的借款，对于安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司的该项抗意见，该院不予采信。对于邓志华、邓京主张2014年10月30日借款所产生的到期借款利息108000元以及2014年11月12日借款所产生的到期利息54000元，因双方借款协议中约定借款期限为一年，年利率为18%，故对于该项主张，该院予以支持。对于借款到期后的利息，邓志华、邓京主张按照年利率18%计算，不违反法律规定，该院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决：一、安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司于判决生效之日起十日内偿还邓志华、邓京借款本金600000元并支付利息108000元（暂计算至20

对于借款协议及借据的真实性，双方均无异议。安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司仅抗辩认为2014年10月30日借款本金中有之前的借款利息70000元结算形成，2014年11月12日借款本金中有之前的借款利息45000元结算形成，对此邓志华、邓京予以认可，但其认为双方之间已经形成结算，不应认定为计算复利。由于双方就之前的借款已经结算，本案款项系新形成的借款，对于安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司的该项抗意见，该院不予采信。对于邓志华、邓京主张2014年10月30日借款所产生的到期借款利息108000元以及2014年11月12日借款所产生的到期利息54000元，因双方借款协议中约定借款期限为一年，年利率

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖01民终981号上诉人（原审被告）：安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地安徽省合肥市阜阳北路14号，组织机构代码14897498-7。法定代表人：王家林，董事长。委托代理人尹奇，安徽汉合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邓志华。被上诉人（原审原告）：邓京。两被上诉人共同委托代理人：张本意，北京德恒（合肥）律师事务所律师。两被上诉人共同……