合同纠纷 （2019）粤01民终14087号

本案为合同关系。豪宏公司接受唐山骏驰物流有限公司的委托，将案涉钢材运输至粤仓运公司处。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条约定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。粤仓运公司认为案涉钢材存在货差要进行清点，根据豪宏公司、粤仓运公司提供的证据，无法确定粤仓运公司对涉案钢材进行了清点的事实，即粤仓运公司收取相应的清点费用无事实依据，故粤仓运公司应向豪宏公司返还清点费用27124.7元。关于货物落地费问题。首先豪宏公司仅提供证据证明产生了相应的落地费，但豪宏公司并未提供相应证据证明该落地费的产生与粤仓运公司的行为存在直接因果关系；其次，根据豪宏公司提供的《货物运输协议》可知，第三方唐山骏驰物流有限公司支付给豪宏公司的运费中已包含落地费，故豪宏公司要求粤仓运公司赔偿其支出的落地费的请求，无事实和法律依据，一审法院不予支持。关于豪宏公司要求粤仓运公司赔礼道歉和赔偿其不可计算的无形损失的问题。豪宏公司起诉时已确定依合同法要求粤仓运公司承担违约责

本案为合同关系。豪宏公司接受唐山骏驰物流有限公司的委托，将案涉钢材运输至粤仓运公司处。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条约定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。粤仓运公司认为案涉钢材存在货差要进行清点，根据豪宏公司、粤仓运公司提供的证据，无法确定粤仓运公司对涉案钢材进行了清点的事实，即粤仓运公司收取相应的清点费用无事实依据，故粤仓运公司应向豪宏公司返还清点费用27124.7元。关于货物落地费问题。首先豪宏公司仅提供证据证明产生了相应的落

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终14087号上诉人（原审被告）：广州市粤仓运物流有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：朱肖焕，该公司经理。委托诉讼代理人：罗伟雄，广东四时律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州豪宏物流有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：陈玲，该公司总经理。上诉人广州市粤仓运物流有限公司（以下简称粤仓运公司）因与被上诉人广州豪宏物流有限公……