民间借贷纠纷 （2021）新22民终529号

本案争议的焦点一：双方系民间借贷纠纷还是买卖合同纠纷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条，“当事人以订立买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理．．．．．．”，本案中，高涛分三次向魏艳霞出具借据，又于2016年12月15日签订了车辆买卖合同，并将买卖车辆交付给魏艳霞，双方未办理车辆过户登记手续，但最后向魏艳霞出具的借条时间为2017年8月31日，系高涛对民间借贷行为的再次确认，该事实符合订立买卖合同作为民间借贷合同的担保的情形，故本院确定本案系民间借贷纠纷，对于高涛抗辩双方之间是买卖合同关系的辩称不予支持。本案争议焦点二：高涛欠付魏艳霞借款数额如何确定。庭审中高涛认可收到魏艳霞车辆买卖款100000元，对另两张借条中的借款均不予认可，但作为有完全民事行为能力的成年人高涛在相距时间较长的三个时间段分别向魏艳霞出具借条，且借条中均注有高涛收到出具借款中借款金额的事实，上述三张借条均印证了借款事实的发生，本院对于魏艳霞主张164500元系前面借款金额的合计，要求高涛向其偿还借

本案争议的焦点一：双方系民间借贷纠纷还是买卖合同纠纷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条，“当事人以订立买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理．．．．．．”，本案中，高涛分三次向魏艳霞出具借据，又于2016年12月15日签订了车辆买卖合同，并将买卖车辆交付给魏艳霞，双方未办理车辆过户登记手续，但最后向魏艳霞出具的借条时间为2017年8月31日，系高涛对民间借贷行为的再次确认，该事实符合订立买卖合同作为民间借贷合同的担保的情形，故本院确定本案系民间借贷纠纷，对于高涛抗辩双方之间

新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院民事判决书（2021）新22民终529号上诉人（原审被告）：高涛，男，1986年3月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 委托诉讼代理人：朱楠楠，系新疆法爱律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：魏艳霞，女，1969年6月20日出生，汉族，伊州区西北快修汽车修理厂经营人，住新疆维吾尔自治区哈密青年北路6院12栋3单元302室。 上诉人高……