民间借贷纠纷 （2014）郑民三终字第334号

被告范贯军向原告借款114000元，事实清楚，证据充分，被告依法应当清偿，原告要求被告偿还114000元借款的诉讼请求，原审法院予以支持；关于借款利息问题，双方约定的月利率4分，不符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，根据该条规定，借款利息应按同类银行贷款利率的四倍计算，从2009年1月2日支付至本判决判定的还款之日；被告辩称的借款是在建设鑫地华府7号楼过程中产生，借钱给农民工发工资是职务行为，不是被告的个人行为的意见，因双方借条及借款协议显示的借款人均为被告范贯军个人，该意见原审法院不予采纳；被告辩称原告的起诉已超过诉讼时效的意见，因2009年8月21日原告起诉而引起诉讼时效中断，原告2013年4月23日撤诉后再次起诉并非超诉讼时效，该意见原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷

被告范贯军向原告借款114000元，事实清楚，证据充分，被告依法应当清偿，原告要求被告偿还114000元借款的诉讼请求，原审法院予以支持；关于借款利息问题，双方约定的月利率4分，不符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，根据该条规定，借款利息应按同类银行贷款利率的四倍计算，从2009年1月2日支付至本判决判定的还款之日；被告辩称的借款是在建设鑫地华府7号楼过程中产生，借钱给农民工发工资是职务行

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）郑民三终字第334号上诉人（原审被告）范贯军，男，汉族，1975年12月17日出生。被上诉人（原审原告）杨仁旺，男，汉族，1960年9月17日出生。委托代理人景国计，河南国计律师事务所律师。委托代理人景建和，河南国计律师事务所律师。上诉人范贯军因与被上诉人杨仁旺民间借贷纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2013）登民一初字第2263号民事判决……