机动车交通事故责任纠纷 （2017）津02民终2951号

戴永清的损失：1.戴永清提供了天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司评估报告书,证实戴永清的车辆损失为123000元。该鉴定机构是双方认可抓阄抽取，中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司对该鉴定机构的结论不予认可，但未能提供相反证据。因此一审法院支持戴永清车辆损失123000元。2.戴永清提供了天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司的发票，证明戴永清花费评估费6150元,且上述费用系为查明戴永清损失程度所支付的合理费用，因此支持戴永清评估费6150元。3.根据法律规定，依法从事经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求赔偿的，人民法院应予支持。戴永清的车辆属经营性车辆,因交通事故造成无法使用,造成其损失客观存在,应予支持,但是就戴永清的损失数额,一审法院认为戴永清提交的天津永生伟业建材有限公司出具的证明及租赁合同，只证明戴永清的车辆在租赁期间发生事故及租赁费用的数额,不能证明戴永清的纯利润,即实际损失。鉴于戴永清的损失客观存在，应参照事故发生地、同类车辆的纯利润计算。影响经营的时间，戴永清评估作业的日期为2017年1月8日至2017年2月9日，评估前的扣

戴永清的损失：1.戴永清提供了天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司评估报告书,证实戴永清的车辆损失为123000元。该鉴定机构是双方认可抓阄抽取，中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司对该鉴定机构的结论不予认可，但未能提供相反证据。因此一审法院支持戴永清车辆损失123000元。2.戴永清提供了天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司的发票，证明戴永清花费评估费6150元,且上述费用系为查明戴永清损失程度所支付的合理费用，因此支持戴永清评估费6150元。3.根据法律规定，依法从事经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求赔偿的，人民法院应予支持。戴永清的车辆属经营

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津02民终2951号上诉人（原审被告）:中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区解放西路18号。主要负责人:于立峰，总经理。委托诉讼代理人:刘丽薇，天津天关律师事务所律师。上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。主要负责人:李彦君，经理。委托诉讼代理人：……