（2015）宁商终字第402号

公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。股东会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。可见，公司是否经法定程序通知其他股东召开股东会并非股东会决议无效的事由。法院对股东会决议是否无效所进行的审查，主要是形式意义上的合法性审查，并非实质意义上的审查。只要股东会决议的内容未违反法律、行政法规，则不认定为无效。至于股东会决议的内容是否具有合理性、是否有利于股东，属于商业判断的范畴。本案中，姜建国未能提供证据证明大方金圣鸿公司2014年2月8日的股东会决议内容本身违反法律、行政法规的规定，故姜建国要求确认大方金圣鸿公司2014年2月8日的股东会决议无效无法律依据，应不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第二十二条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，原审法院判决：驳回姜建国的诉讼请求。一审案件受理费80元，由姜建国负担。姜建国不服原审法院判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判支持姜建国的诉讼请求或发回重审。事实和理由为：1.原审法院认定事

公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。股东会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。可见，公司是否经法定程序通知其他股东召开股东会并非股东会决议无效的事由。法院对股东会决议是否无效所进行的审查，主要是形式意义上的合法性审查，并非实质意义上的审查。只要股东会决议的内容未违反法律、行政法规，则不认定为无效。至于股东会决议的内容是否具有合理性、是否有利于股东，属于商业判断的范畴。本案中，姜建国未能提供证据证明大方金圣鸿公司2014年2月8日的股东会决议内容本身违反法律、行政法规

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁商终字第402号上诉人（原审原告）姜建国，男，1951年2月13日生，汉族。委托代理人姜国防，男，系姜建国弟弟。委托代理人朱晓峰，江苏熙典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）江苏大方金圣鸿客运有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区张王庙148号。法定代表人张晓平，该公司执行董事。委托代理人贾仲明，北京大成（南京）律师事务所律师。委托代理人李伟，……