（2014）枣民五终字第125号

根据《山东省搬迁压煤建筑物暂行办法》第五条的规定，各级政府搬迁办负责压煤建筑物搬迁及房屋斑裂维修的组织协调工作，并会同有关部门处理采煤塌陷地的征用、赔偿及矿区工农关系等事宜。本案诉争的赔偿纠纷符合上述规定，采煤塌陷地的征用、赔偿及矿区工农关系等事宜应由政府及有关部门负责处理。原告柴永富对其承包土地上大棚、房屋等附着物因被告采煤塌陷造成的补偿有异议，应当找有关政府部门处理，而不应以采煤企业为被告提起民事诉讼。故本案不属于人民法院民事案件的受案范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告柴永富的起诉。上诉人柴永富不服一审裁定，上诉称：因被上诉人开采煤炭造成上诉人的合法权益受损，上诉人提供充分证据证明了损害事实的存在，被告亦认可了侵害事实。一审裁定适用上个世纪80年代的山东省的《搬迁压煤建筑物暂行规定》错误，上述暂行规定没有国家基本法律的效力大，本案依法应当适用《民法通则》、《煤炭法》等法律规定进行处理。上诉人没有委托村委会或镇政府与被上诉人协商赔偿事宜，其他法院亦有针对此类案件支持赔偿的判决。请求撤销一审裁定，指令其他法院审理或

根据《山东省搬迁压煤建筑物暂行办法》第五条的规定，各级政府搬迁办负责压煤建筑物搬迁及房屋斑裂维修的组织协调工作，并会同有关部门处理采煤塌陷地的征用、赔偿及矿区工农关系等事宜。本案诉争的赔偿纠纷符合上述规定，采煤塌陷地的征用、赔偿及矿区工农关系等事宜应由政府及有关部门负责处理。原告柴永富对其承包土地上大棚、房屋等附着物因被告采煤塌陷造成的补偿有异议，应当找有关政府部门处理，而不应以采煤企业为被告提起民事诉讼。故本案不属于人民法院民事案件的受案范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告柴永富的起诉。上诉人柴永富不服一审裁定，上诉称：因

山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）枣民五终字第125号上诉人（原审原告）：柴永富，农民。被上诉人（原审被告）：枣庄矿业（集团）有限责任公司蒋庄煤矿。住所地：滕州市西岗镇。法定代表人：张安兴，矿长。上诉人柴永富因与被上诉人枣庄矿业（集团）有限责任公司蒋庄煤矿（以下简称蒋庄煤矿）塌陷赔偿纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2012）滕民初字第777号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上……