请求变更公司登记纠纷 （2021）沪02民终479号

本案的争议焦点主要在于形成于2019年10月8日股东会议决议的效力问题。对此一审法院认为，按照康乾公司公司章程，股东会决议由执行董事召集和主持，执行董事不能履行职务或者不履行职务的，由监事召集和主持，监事不召集和主持的，代表1／10以上表决权的股东可以自行召集和主持。根据目前查明事实来看，刘立军作为康乾公司执行董事虽否认收到过严顺伶邮寄的召开提议，但从严顺伶邮寄的地址来看，有刘立军在沪登记地址，亦有刘立军名下房产地址，故刘立军之意见一审法院不予采信。本案的关键在于严顺伶是否向公司监事即案外人王某某发出有效通知且王某某未履行职务，根据严顺伶自行举证的邮寄凭证以及上海市公安局人口办全国库存信息资料来看，2016年3月15日之后王某某在沪登记地址为沪青平公路XXX弄XXX号XXX室，并非严顺伶邮寄的沪青平公路101弄华菁公寓4号501室，因此严顺伶举证无法证实其已向公司监事履行了前置程序。又因为严顺伶邮寄地址有误，该次股东会的召集程序也不符合“应当于会议召开十五日前通知全体股东”的法律规定及章程约定。鉴于此，一审法院认为，涉案股东会的召集程序违反法律和公司章程规定，一审法院无法认定其效力。在

本案的争议焦点主要在于形成于2019年10月8日股东会议决议的效力问题。对此一审法院认为，按照康乾公司公司章程，股东会决议由执行董事召集和主持，执行董事不能履行职务或者不履行职务的，由监事召集和主持，监事不召集和主持的，代表1／10以上表决权的股东可以自行召集和主持。根据目前查明事实来看，刘立军作为康乾公司执行董事虽否认收到过严顺伶邮寄的召开提议，但从严顺伶邮寄的地址来看，有刘立军在沪登记地址，亦有刘立军名下房产地址，故刘立军之意见一审法院不予采信。本案的关键在于严顺伶是否向公司监事即案外人王某某发出有效通知且王某某未履行职务，根据严顺伶自行举证的邮寄凭证以及上海市公安局人口办全国库存信息资料

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终479号上诉人(原审原告)：严顺伶，女，1984年5月12日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王珂，上海明庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛泽锋，上海孙仁荣律师事务所律师被上诉人(原审被告)：上海康乾泳池技术有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘亚军，执行董事。委托诉讼代理人：闫许双，上海久远律师事务所律师。……