离婚纠纷 （2014）汕中法民一终字第179号

谢某鑫、林某英因感情不和分居已两年以上，原审法院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项的规定，认定夫妻感情确已破裂，据此判决谢某鑫、林某英离婚正确，本院予以维持。林某英主张谢某鑫离家后双方只是没有居住在一起，但生活还是正常的夫妻生活，双方感情并没破裂，依据不足，本院不予支持。关于汕头市春泽庄中区15栋***房的房产是否为谢某鑫个人财产的问题，该房产是谢某鑫于1995年婚前出资购买所得，且登记在谢某鑫名下，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款的规定，应属谢某鑫的个人财产。林某英主张该房的装修及修缮大部分由其出资，但其并没有提交相关的证据予以证实，对此本院不予采信。关于林某英主张其离婚后无家可归，要求谢某鑫进行经济补助的问题，鉴于谢某鑫自愿一次性给付林某英25000元作为离婚后一段时期的租房费用，该款在林某英将汕头市春泽庄中区15栋**房交还时支付，本院对此予以确认。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二、谢某鑫一次性给付林某英25000元，该款在林某英将汕头市春泽

谢某鑫、林某英因感情不和分居已两年以上，原审法院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项的规定，认定夫妻感情确已破裂，据此判决谢某鑫、林某英离婚正确，本院予以维持。林某英主张谢某鑫离家后双方只是没有居住在一起，但生活还是正常的夫妻生活，双方感情并没破裂，依据不足，本院不予支持。关于汕头市春泽庄中区15栋***房的房产是否为谢某鑫个人财产的问题，该房产是谢某鑫于1995年婚前出资购买所得，且登记在谢某鑫名下，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款的规定，应属谢某鑫的个人财产。林某英主张该房的装修及修缮大部分由其出资，但其并没有提交相关的证据予以证实，对此本院不予采信。关于林某英主张

广东省汕头市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）汕中法民一终字第179号上诉人（原审被告）林某英。委托代理人钟海尔，广东明捷律师事务所律师。被上诉人（原审原告）谢某鑫。委托代理人蔡林福，广东本力律师事务所律师。委托代理人林浩奋，广东本力律师事务所工作人员。上诉人林某英因离婚纠纷一案，不服汕头市龙湖区人民法院（2013）汕龙法民一初字第361号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年7月16日……