股权转让纠纷 （2016）苏06民申20号

《中华人民共和国公司法》规定，股东可以用货币出资，也可以用实物、知识产权、土地使用权等可以用货币估价并可以依法转让的非货币财产作价出资，股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。即股东依法所进行的出资都应依法办理相关的财产转移手续或者将相关的资金存入公司开立的账户中，证明其作为公司的股东包括隐名的股东。本案中，从工商部门所进行的行政登记行为来看，於俊并不在骏翔公司股东之列，且虽然其主张系骏翔公司的股东，但从未对登记行为提出过任何异议。工商部门的登记行为一经作出即具有公定力、拘束力、执行力，非经法定程序不予推翻。现於俊所提供的证据仅仅能够证明其对新建的骏翔公司的厂房以及围墙等基础设施进行了建设，并没有证据证明其所投入的资金已经作为骏翔公司的资本，并且依法进行了注册资本登记。在不能确认於俊系骏翔公司股东的情况下，骏翔公司股东与陈小红进行的股权转让合同是否有效，以及受让人陈小红是否支付了相应的股权对价都与其无关。因此，原审判决驳回於俊的诉讼请求并无不当。综上，於俊的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百

《中华人民共和国公司法》规定，股东可以用货币出资，也可以用实物、知识产权、土地使用权等可以用货币估价并可以依法转让的非货币财产作价出资，股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。即股东依法所进行的出资都应依法办理相关的财产转移手续或者将相关的资金存入公司开立的账户中，证明其作为公司的股东包括隐名的股东。本案中，从工商部门所进行的行政登记行为来看，於俊并不在骏翔公司股东之列，且虽然其主张系骏翔公司的股东，但从未对登记行为提出过任何异议。工商部门的登记行为一经作出即具有公定力、拘束力、执行力，非经法定程序不予推翻。现於

江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏06民申20号再审申请人（一审原告）：於俊。被申请人（一审被告）：陈小红。被申请人（一审被告）：姚晓峰。被申请人（一审被告）：南通骏翔织造有限公司，住所地江苏省如东县。法定代表人：陈小红。再审申请人於俊因与被申请人陈小红、姚晓峰及南通骏翔织造有限公司（以下简称骏翔公司）股权转让纠纷一案，不服如东县人民法院（2015）东商初字第00288号民事……