民间借贷纠纷 （2016）苏11民终1433号

当事人对自己的主张有责任提供证据。美联集团主张与张广云构成民间借贷关系，但美联集团提供的单据显示，已将“借款单”的“借”字划掉、将“今借到”改成“今收到”、将“借款人”改成“收款人”，故可知张广云没有作出借款的意思表示。美联集团主张单据中存在“借款理由”的字眼，可证明该单据属于借条性质，“借款理由”四个字是提前打印好的格式化内容，其效力不足以对抗将“借款单”的“借”字划掉、将“今借到”改成“今收到”、将“借款人”改成“收款人”的手写内容。美联集团还提出，并非在签字时就把“借”字划掉，而是在美联集团负责人签字同意借款之后，在到美联集团会计处之前，张广云擅自将“借”字划掉，由于美联集团会计疏忽，没有注意就入账了，因美联集团该主张无证据加以证明，不予采信。综上，诉讼双方不存在借贷合意，不构成借贷关系，美联集团所提出的诉讼请求没有事实根据和法律依据，不予支持。综上，一审法院判决驳回江苏美联集团有限公司的诉讼请求。在本院审理期间，各方当事人均未有新证据向本院提供。本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，上诉人主张当事人之间存在借贷关系应当举证证明该事实，但上诉人提供的借款单中“借”

当事人对自己的主张有责任提供证据。美联集团主张与张广云构成民间借贷关系，但美联集团提供的单据显示，已将“借款单”的“借”字划掉、将“今借到”改成“今收到”、将“借款人”改成“收款人”，故可知张广云没有作出借款的意思表示。美联集团主张单据中存在“借款理由”的字眼，可证明该单据属于借条性质，“借款理由”四个字是提前打印好的格式化内容，其效力不足以对抗将“借款单”的“借”字划掉、将“今借到”改成“今收到”、将“借款人”改成“收款人”的手写内容。美联集团还提出，并非在签字时就把“借”字划掉，而是在美联集团负责人签字同意借款之后，在到美联集团会计处之前，张广云擅自将“借”字划掉，由于美联集团会计疏忽，没

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏11民终1433号上诉人（原审被告）：江苏美联集团有限公司。法定代表人：孙爱民，董事长。委托诉讼代理人：李寄，江苏民脉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张广云。被上诉人（原审被告）：吕淑安。委托代理人章春源，江苏汇瑞律师事务所律师。上诉人江苏美联集团有限公司（以下简称美联集团）因与被上诉人张广云、吕淑安民间借贷纠纷一案，不服扬中市人民法院……