民间借贷纠纷 （2021）渝04民终58号

本案是一起民间借贷纠纷。本案的争议焦点为：1.本案的500万元性质应当如何进行认定；2.何忠琴是否应在本案中承担责任；3.陈光梅在双方私下达成协议的情况下能否再次提起本案诉讼。关于焦点一。从2019年5月30日的借款合同、转款凭证所备注的款项用途，500万元的收条、贵州省福泉市公证处出具的（2019）黔福泉证经字第61号公证书，再综合新晃公司、邬大寿与案外人许绍林之间于2019年5月29日签订的合作协议和2019年6月10日签订的补充合作协议二以及2019年7月31日签订的补充合作协议三均明确载明该500万元的性质为借款且出借人系陈光梅，同时邬大寿尽管辩称该500万元系投资款，但亦明确表示如认定为借款亦无异议，故该500万元的性质为借款。关于焦点二。2019年5月30日的借款合同载明邬大寿、何忠琴同意以名下所有合法资产作为保证向陈光梅借款500万元，该约定与法律上个人以其全部财产对外承担责任之规定并无不同，系个人对外承担责任的概括性描述，该约定实际上是以个人的一般责任财产为相关债务提供担保，而担保权的最终能够得以实现依赖的是个人的信用能力，性质上符合保证担保的特征，同时三方为此还前往贵

本案是一起民间借贷纠纷。本案的争议焦点为：1.本案的500万元性质应当如何进行认定；2.何忠琴是否应在本案中承担责任；3.陈光梅在双方私下达成协议的情况下能否再次提起本案诉讼。关于焦点一。从2019年5月30日的借款合同、转款凭证所备注的款项用途，500万元的收条、贵州省福泉市公证处出具的（2019）黔福泉证经字第61号公证书，再综合新晃公司、邬大寿与案外人许绍林之间于2019年5月29日签订的合作协议和2019年6月10日签订的补充合作协议二以及2019年7月31日签订的补充合作协议三均明确载明该500万元的性质为借款且出借人系陈光梅，同时邬大寿尽管辩称该500万元系投资款，但亦明确表示如认

重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2021）渝04民终58号上诉人（原审被告）：邬大寿，男，1954年7月26日出生，汉族，住贵州省福泉市。委托诉讼代理人：张坤，重庆欣凯律师事务所律师。上诉人（原审被告）：何忠琴，女，1961年2月28日出生，汉族，住贵州省福泉市。委托诉讼代理人：张坤，重庆欣凯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈光梅，女，1963年7月1日出生，汉族，住重庆市巴**。……