（2015）连民终字第01736号

本案双方当事人之间的借款协议是其真实意思表示，内容（除利息、滞纳金、违约金约定外）未违反法律的强制性规定，系有效合同，双方均应恪守。蔡维娟依约向正基公司提供借款，且双方明确了借款期限，现正基公司没有依约按时归还全部借款，显属违约，应承担相应的法律责任。但依照法律规定，首期预先扣除的利息不应当计算在本金以内，故实际借款本金分别为88000元和52800元，合计140800元。另本案中蔡维娟既诉请原审被告按约定的年利率24%支付逾期还款利息，又要求原审被告另行支付约定的滞纳金及违约金，蔡维娟的上述诉请已远远超出了有关逾期还款利息或违约金的规定，年利率24%已经达到了法律规定的中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍，且协议中约定的逾期还款的滞纳金、违约金在民间借贷中宜理解为逾期还款利息，故法院仅支持蔡维娟要求原审被告按约定的年利率24%支付逾期还款利息的诉请，对蔡维娟诉请原审被告另行支付滞纳金、违约金的诉请予以驳回。对于正基公司于2013年9月20日和2014年3月21日分两次通过葛玉华向蔡维娟的银行账户汇入的12000元和7200元，按照双方当事人的约定是支付利息，有盈余时再冲抵本金。故依

本案双方当事人之间的借款协议是其真实意思表示，内容（除利息、滞纳金、违约金约定外）未违反法律的强制性规定，系有效合同，双方均应恪守。蔡维娟依约向正基公司提供借款，且双方明确了借款期限，现正基公司没有依约按时归还全部借款，显属违约，应承担相应的法律责任。但依照法律规定，首期预先扣除的利息不应当计算在本金以内，故实际借款本金分别为88000元和52800元，合计140800元。另本案中蔡维娟既诉请原审被告按约定的年利率24%支付逾期还款利息，又要求原审被告另行支付约定的滞纳金及违约金，蔡维娟的上述诉请已远远超出了有关逾期还款利息或违约金的规定，年利率24%已经达到了法律规定的中国人民银行同期同档贷

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）连民终字第01736号上诉人（原审原告）蔡维娟。委托代理人杨建国，江苏瑞杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）徐州正基光电技术有限公司，住所地在江苏省徐州市新沂市锡沂工业园钱塘江路1号。法定代表人孙红威，该公司经理。被上诉人（原审被告）徐州科洋光电技术有限公司，住所地在江苏省徐州能源经济开发区（沛县）中心大道以西、更新路以东。法定代表人张靖宗……