保险纠纷 （2017）冀09民终6267号

梁振友与人保财险沧州公司之间签订的车辆损失险的保险合同是双方真实意思的体现，不违反法律或法规的强制性规定，是合法有效的，双方应严格按照合同约定履行。在发生保险责任事故后，人保财险沧州公司应当按照保险合同约定承担保险责任，全面履行赔偿义务。但人保财险沧州公司在无任何理由情况下仅赔偿梁振友46800元，无依据。现梁振友请求人保财险沧州公司赔偿其损失差额合理有据，一审法院予以支持。人保财险沧州公司称梁振友鉴定不合法，鉴定数额过高，但根据保险合同约定，发生事故后被保险人可提供修理费票据向保险人进行理赔。梁振友不仅提供修理费票据，且提供鉴定报告，人保财险沧州公司也是依据上述证据进行了理赔，理赔中人保财险沧州公司未就梁振友证据提出质疑，现在诉讼中提出，一审法院不予采信。综上，梁振友损失差额共计13592元，由人保财险沧州公司在冀Ｊ×××××号车所投车辆损失险限额内赔付梁振友。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十六条之规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔付梁振友保险金差额13592元；以上给付内容限判决生效后五日内

梁振友与人保财险沧州公司之间签订的车辆损失险的保险合同是双方真实意思的体现，不违反法律或法规的强制性规定，是合法有效的，双方应严格按照合同约定履行。在发生保险责任事故后，人保财险沧州公司应当按照保险合同约定承担保险责任，全面履行赔偿义务。但人保财险沧州公司在无任何理由情况下仅赔偿梁振友46800元，无依据。现梁振友请求人保财险沧州公司赔偿其损失差额合理有据，一审法院予以支持。人保财险沧州公司称梁振友鉴定不合法，鉴定数额过高，但根据保险合同约定，发生事故后被保险人可提供修理费票据向保险人进行理赔。梁振友不仅提供修理费票据，且提供鉴定报告，人保财险沧州公司也是依据上述证据进行了理赔，理赔中人保财险

河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀09民终6267号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市运河区北环中路。 负责人：李彦君，该公司经理。 委托诉讼代理人：王天军，河北傲宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晓庆，河北傲宇律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：梁振友，男，1963年8月20日出生，汉族，现住黄骅市。 委托诉讼代理人：韩……