买卖合同纠纷 （2014）铁民二终字第00320号

依法签订的合同，自成立时生效。辽宁连云公司、天津平越公司双方是在平等自愿、意思表示真实的情况下的订立的产品供货合同，且不违反法律的强制性规定，应为有效。辽宁连云公司按照合同约定已全面履行义务，天津平越公司理应按照合同的约定及时给付辽宁连云公司货款，而不应以各种理由拒绝给付，天津平越公司的这种行为违反了合同约定，系违约行为，故对辽宁连云公司要求天津平越公司给付228，000元的诉讼请求，依法予以支持。关于天津平越公司反诉要求解除与辽宁连云公司签订的《产品供货合同》的反诉请求，因辽宁连云公司、天津平越公司双方签订的合同总价款1，744，000元，天津平越公司已履行1，516，000元，尚欠228，000元，合同已大部分履行。同时根据《中华人民共和国合同法》第一百五十七条规定：“买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定，约定的检验期间或者质量保证期间短于法律、行政法规规定的检验期间或者质量保证期间的，人民法院应当以法律、行政法规规定的检验期间或者质量保证期间为准。本案中根据双方《产

依法签订的合同，自成立时生效。辽宁连云公司、天津平越公司双方是在平等自愿、意思表示真实的情况下的订立的产品供货合同，且不违反法律的强制性规定，应为有效。辽宁连云公司按照合同约定已全面履行义务，天津平越公司理应按照合同的约定及时给付辽宁连云公司货款，而不应以各种理由拒绝给付，天津平越公司的这种行为违反了合同约定，系违约行为，故对辽宁连云公司要求天津平越公司给付228，000元的诉讼请求，依法予以支持。关于天津平越公司反诉要求解除与辽宁连云公司签订的《产品供货合同》的反诉请求，因辽宁连云公司、天津平越公司双方签订的合同总价款1，744，000元，天津平越公司已履行1，516，000元，尚欠228，

辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）铁民二终字第00320号上诉人（原审被告、反诉原告）：天津市平越机械设备租赁有限公司。法定代表人：ＸＸ。委托代理人：张弢。委托代理人：刘祝义。被上诉人（原审原告、反诉被告）：辽宁连云建筑机械制造有限公司。法定代表人：刘志奇。委托代理人：陈勇。委托代理人：苗兴东。上诉人天津市平越机械设备租赁有限公司因与被上诉人辽宁连云建筑机械制造有限公司买卖合同……