返还原物纠纷 （2014）黑中民终字第217号

本案诉争房屋虽在郭成武与吴桂霞同居期间购买，但诉争房屋的《商品房买卖合同》由吴桂霞与黑龙江省大学城房地产有限公司孙吴项目开发部签订、交纳购房款的收据记载的交款人是吴桂霞，《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》登记的所有权人和使用权人均为吴桂霞，足以证明吴桂霞出资购买了诉争房屋。郭成武主张其为购买诉争房屋出资，吴桂霞对此不予认可。吴桂霞书写的记账单不能证明有郭成武出资购买诉争房屋款项的记载，郭成武的儿子在诉争房屋居住过以及郭成武申请证人王永成、韩忠敏、孙学玉出庭作证，均不能证实郭成武购买诉争房屋曾出资。郭成武未提交充分有效证据证实其在购买和装修诉争房屋时有出资，故其要求改判诉争房屋为郭成武、吴桂霞共有的上诉请求，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2，275.00元、邮寄费40.00元，由上诉人郭成武负担。本判决为终审判决。审　判　长　　于卫平审　判　员　　沈洋洋代理审判员　　张可秋二〇一四年九月十五日书　记　员　　仇长城 百度搜索“”

本案诉争房屋虽在郭成武与吴桂霞同居期间购买，但诉争房屋的《商品房买卖合同》由吴桂霞与黑龙江省大学城房地产有限公司孙吴项目开发部签订、交纳购房款的收据记载的交款人是吴桂霞，《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》登记的所有权人和使用权人均为吴桂霞，足以证明吴桂霞出资购买了诉争房屋。郭成武主张其为购买诉争房屋出资，吴桂霞对此不予认可。吴桂霞书写的记账单不能证明有郭成武出资购买诉争房屋款项的记载，郭成武的儿子在诉争房屋居住过以及郭成武申请证人王永成、韩忠敏、孙学玉出庭作证，均不能证实郭成武购买诉争房屋曾出资。郭成武未提交充分有效证据证实其在购买和装修诉争房屋时有出资，故其要求改判诉争房屋为郭成武、吴桂

黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）黑中民终字第217号上诉人（原审被告）郭成武，男，汉族，无职业。委托代理人崔喜玲，黑龙江启明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）吴桂霞，女，汉族，个体业主。委托代理人刘永娟，黑龙江剑桥律师事务所律师。上诉人郭成武因与被上诉人吴桂霞返还原物纠纷一案，不服孙吴县人民法院（2014）孙民初字第32号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开……