（2015）武中民终字第250号

合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，当事人订立合同应当遵循诚实信用原则，其协议内容应当为合同当事人的合意。现根据查明的事实，原告和第三人订立合同时，第三人指示原告向被告出具借条，在其和原告解除合同时，又表示被告系其委托人。在审理过程中，第三人陈述借款实属被告抽取的好处费，被告陈述借款实属第三人欠付被告的赔偿款，据此，应当认定原、被告及第三人就借条载明的款项构成形成合意，第三人和被告均未向原告告知由其出具借条的真实情由，原告出具借条时对借款构成存在重大误解，原、被告之间并未依法设立借贷关系，双方未形成借款合同，作为借条产生基础的合同被解除后，原告向被告出具借条的行为，应当予以撤销，并认定原告向被告出具借条的行为无效。关于被告的反诉请求，原审法院认为，被告和第三人在法院审理过程中对借条载明的借款内容陈述不一致，严重影响了被告对第三人的债权的客观性及债权内容的认定，导致借条未产生效力，应当由违背诚实信用原则的合同当事人承担缔约过失责任。根据查明的事实，第三人将被告承包地转包他人的事实客观存在，第三人虽陈述转包原因系被告自行放弃管理，借条载明的款项实为被告抽取的好处费，但未

合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，当事人订立合同应当遵循诚实信用原则，其协议内容应当为合同当事人的合意。现根据查明的事实，原告和第三人订立合同时，第三人指示原告向被告出具借条，在其和原告解除合同时，又表示被告系其委托人。在审理过程中，第三人陈述借款实属被告抽取的好处费，被告陈述借款实属第三人欠付被告的赔偿款，据此，应当认定原、被告及第三人就借条载明的款项构成形成合意，第三人和被告均未向原告告知由其出具借条的真实情由，原告出具借条时对借款构成存在重大误解，原、被告之间并未依法设立借贷关系，双方未形成借款合同，作为借条产生基础的合同被解除后，原告向被告出具借条的行为，应当予以

甘肃省武威市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）武中民终字第250号上诉人（原审被告、反诉原告）李宗奎。委托代理人朱仙洲，甘肃汇平律师事务所律师。上诉人（原审第三人）磴口县庄园种养殖农民专业合作社。法定代表人康庄，该合作社经理。委托代理人魏青梅，内蒙古蒙宁律师事务所律师。委托代理人康金良，该合作社职工。被上诉人（原审原告、反诉被告）武威市大和塑业有限公司。法定代表人何永贵，该公司经理。委托代……