追偿权纠纷 （2020）鲁13民终8751号

天鸿公司手中留存银行小票，并由此推定贷款由天鸿公司代为偿还，对此没有事实和法律依据。鉴于车辆是周方然于2012年10月20日购买，2013年10月23日办理的车辆行车证等各项登记手续，而本案贷款合同发生在2013年1月17日，显然本案个人借款合同中贷款与车辆之间没有关联。在追偿纠纷案件中，不能仅以法官经验就认定被上诉人为上诉人垫付贷款252216.24元，而不尊重上诉人提出的证据和主张，及上诉人已经全部偿还完贷款的事实。山东天鸿汽车销售有限公司辩称，一审查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。山东天鸿汽车销售有限公司向一审法院起诉请求：调解或判决被告支付原告垫付贷款共计252216.24元及利息；本案一切诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告周方然、林凤娟系夫妻关系。2013年1月17日，被告周方然、林凤娟与临沂河东齐商村镇银行签订《个人借款合同》一份，周方然为借款人，林凤娟为共同债务人，临沂河东齐商村镇银行股份有限公司为贷款人。同日，山东蒙凌汽车销售服务有限公司与临沂河东齐商村镇银行股份有限公司签订《个人借款保证合同》一份，为被告周方然、林凤娟向临沂河东齐商村镇银行

天鸿公司手中留存银行小票，并由此推定贷款由天鸿公司代为偿还，对此没有事实和法律依据。鉴于车辆是周方然于2012年10月20日购买，2013年10月23日办理的车辆行车证等各项登记手续，而本案贷款合同发生在2013年1月17日，显然本案个人借款合同中贷款与车辆之间没有关联。在追偿纠纷案件中，不能仅以法官经验就认定被上诉人为上诉人垫付贷款252216.24元，而不尊重上诉人提出的证据和主张，及上诉人已经全部偿还完贷款的事实。山东天鸿汽车销售有限公司辩称，一审查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。山东天鸿汽车销售有限公司向一审法院起诉请求：调解或判决被告支付原告垫付贷款共计25221

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁13民终8751号上诉人（原审被告）：周方然，男，1969年3月3日出生，汉族，住临沂市河**。上诉人（原审被告）：林凤娟，女，1969年4月22日出生，汉族，住临沂市河**。二上诉人共同委托诉讼代理人：王晓之，临沂河东开泰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：山东天鸿汽车销售有限公司，住所地临沂市河**工业园王于埠社区。法定代表人：孟……