（2018）晋07行初14号
裁判要旨
本案的争议焦点是，中阳县政府作的中政发[2017]5号《中阳县人民政府关于乔光泽与陶新明土地权属争议处理决定》及吕梁市政府作出的吕政复决字[2017]7号《行政复议申请决定书》是否合法。参照国土资源部《土地权属争议调查处理办法》的相关规定，调查处理土地权属争议，应当以法律、法规和土地管理规章为依据，以从实际出发，尊重历史，面对现实为基本原则。本案中，第三人乔光泽与刘小菊作为夫妻，刘小菊作为刘铁汉之女，在刘小菊对涉案房产具有继承权的前提下，乔光泽与刘铁汉签订买卖契约，以乔光泽名义取得房屋的改造权，并无不妥。乔光泽有土地确权的申请资格。乔光泽要求确认陶新明于1974年结婚用小房占用土地以及厕所占地的土地使用权归属，1988年6月28日山西省吕梁地区中级人民法院（88）民判字第41号终审判决已经进行了相应的处理，即维持中阳县城乡建设环境保护局《关于对刘铁汉要求陶新明归还房基等事宜的处理决定》第二条和第四条，该决定第二条表述“陶新明一九七四年修建房屋所占地基，是村内宅基地，属于集体所有，修建时，虽未经有关单位审批，但十多年来已既成事实，应当维持。”，可视为陶新明对其结婚用小房所占土地具有使用权
摘要
陶新明与中阳县人民政府、吕梁市人民政府资源行政管理:土地行政管理(土地)一审行政判决书
正文（节选）
山西省晋中市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）晋07行初14号原告陶新明。委托代理人雷生云，北京德恒（太原）律师事务所律师。被告（原行政机关）中阳县人民政府，住所地：中阳县千禧路1号。法定代表人田安平，县长。委托代理人郭明宇，中阳县国土资源局地籍股股长。委托代理人高敢，山西立新律师事务所律师。被告（复议机关）吕梁市人民政府，住所地：吕梁市离石区永宁中路9号。法定代表人王立伟，市长。委托代理……